Ingresar a una universidad en donde pueda iniciar su sueño de convertirse en doctora en tegucigalpa, honduras claudia mendoza nmas univisión. Escuchen esto.

Hay un nuevo giro en la política migratoria de los estados unidos. Una corte de apelaciones abre la puerta para inmigrantes en luisiana y en el estado de texas.

Permanezcan detenidos sin derecho a fianza mientras esperan por su proceso y en paralelo, el departamento de justicia plantea cambios que podrían limitar de forma significativa las apelaciones en las cortes migratorias. Vamos a profundizar en el alcance de estas medidas con jorge cancino, editor principal de inmigración de nmas univisión jorge.

Como siempre, bienvenido paulina. Buenos días y feliz lunes.

Estas decisiones judiciales representan uno de los movimientos más significativos contra lo que tradicionalmente ha sido el derecho de los inmigrantes a solicitar fianza y apelar decisiones. Qué implicaciones reales tiene este fallo y el ajuste en el procedimiento de apelaciones para los inmigrantes detenidos y sus familias?

Pues lo vamos a conversar esta mañana con el abogado de inmigración enrique espinoza, abogado espinoza. Buenos días.

Muchas gracias por estar en la voz en la mañana. Muy buenos días.

Gracias por la invitación nuevamente. Le pregunta abogado, qué cambia concretamente para los inmigrantes con el fallo reciente de la corte de apelaciones que permite mantener a detenidos sin derecho a fianza.

Eso ha sido una batalla que ha sido a nivel nacional, en el cual el gobierno lo que está intentando es demostrar que las personas tienen que ser detenidos de manera mandatoria y esto ha llevado una serie de decisiones que incluye el famoso caso yarel hurtado, el caso maldonado bautista. La decisión circuito lo que implica es que estas personas son consideradas como de detención mandatoria y que no van a poder salir bajo a todos aquellos casos que están en texas, mississippi y luisiana.

Y aunque solamente impacta a las personas en este circuito, definitivamente el gobierno va a ocupar esta decisión para tratar de persuadir a las a los otros circuitos que existen a nivel nacional. Entonces es algo que va a tener definitivamente un impacto en todas aquellas personas que están intentando el poder salir bajo fianza.

Abogado y cómo se aplicará esta decisión en la práctica en los centros de detención ante los jueces de inmigración? Bueno, el día de hoy, desafortunadamente, la mayoría de los jueces de inmigración no te están dando salidas bajo fianza.

Lo que sí están haciendo es que se envían estos a casos de heavies y en la. En la gran mayoría de casos, los jueces federales reenviaban la instrucción al juez de inmigración para que diera la oportunidad de presentar una audiencia de fianza.

Ahora lo que va a pasar es que van a continuar negándolo argumentando que existe esta orden de yajure y hurtado abalada por una corte de apelaciones del 5. ° circuito.

Sin embargo, las personas tienen que seguir tratando de obtener este para persuadir a los jueces a que les den salida, sobre todo si no están en esa jurisdicción. Y cuál es el alcance de la jurisdicción de esta decisión y qué impacto puede tener en otros estados fuera de texas y luisiana?

Importante una muy buena pregunta, porque esta decisión distrito, para esa área que incluye los tres estados para con los demás es solamente persuasiva. Es decir, cada circuito es independiente.

Cada circuito tiene que analizar sus casos y no tiene la obligación de seguirlo. Puede escuchar el argumento.

Seguramente el gobierno va a ocupar ese argumento, pero solo es persuasivo. La situación aquí es que al haber una discrepancia entre varios circuitos, esta situación puede ser llevada a la suprema corte y ahí la decisión que se tome va a aplicar a todo el país.

Pero al momento todavía no estamos ahí. Abogado y qué significan los nuevos cambios anunciados por el departamento de justicia para limitar las apelaciones en cortes migratorias y cómo podría afectar los casos de deportación?

Esto tiene un impacto muy grande. Tienen impacto de diferentes maneras , sobre todo lo que están intentando es que cuando un juez de inmigración decide un caso en su contra, ellos están argumentando que hubo una falta de análisis de todas las evidencias o de la aplicación de la ley, y ese es un derecho que todos tenemos de poder apelar nuestro caso.

De hecho, el gobierno tiene el mismo derecho de apelar, pero haciendo el gobierno, la administración, es decir que hay ciertos casos que van a ser completamente desestimados sin falta de poder llegar a esa decisión de la corte de apelaciones y tu caso sencillamente ser terminado sin ser escuchado en los méritos. Increíble que estemos viendo al abogado de inmigración enrique espinoza por acompañarnos esta mañana y les recuerdo que pueden enviarnos sus preguntas al correo