Las deliberaciones del jurado se reanudaron por quinto día el miércoles en el juicio por asesinato de Lindsay Clancy, después de que el juez interrogara a los miembros del jurado uno por uno tras el arresto de una mujer acusada de filmarlos mientras salían del tribunal el día anterior.
El jurado del juicio de Lindsay Clancy informó al juez que, por segunda ocasión, no logra ponerse de acuerdo sobre un veredicto
El jurado en el juicio por asesinato de Lindsay Clancy le ha comunicado al juez por segunda vez que no logra ponerse de acuerdo sobre el veredicto. Clancy, exenfermera de partos en Massachusetts, no niega haber estrangulado a sus tres hijos en su casa en 2023
Clancy, una exenfermera de partos, no niega haber estrangulado a sus tres hijos pequeños en la casa de la familia en Massachusetts en 2023, pero afirma que la psicosis posparto la llevó a actuar así. La fiscalía argumenta que ella sabía lo que hacía. Clancy, de 36 años, se ha declarado inocente por falta de responsabilidad penal.
El juicio de Clancy, transmitido en vivo, ha despertado un intenso interés, con reporteros y espectadores llenando la sala. El caso también ha generado profundas divisiones en la opinión pública en torno a su culpabilidad y a los problemas relacionados con la salud mental materna tras el parto.
Los miembros del jurado le habían manifestado al juez William Sullivan el martes que no lograban alcanzar una decisión unánime, pero él les ordenó seguir intentándolo, una directiva habitual en los juicios penales cuando los jurados expresan dificultades para llegar a un veredicto.
Mujer arrestada afuera del tribunal afirma que intentaba fotografiar a Clancy, no al jurado
Dawn Light, de 56 años y residente de Sutton, Massachusetts, fue procesada el miércoles en el mismo tribunal de Plymouth, al sur de Boston.
Rodeada de periodistas de camino a su automóvil, se le preguntó a Light por qué filmó afuera del tribunal el martes.
«Para ver a Lindsay. Y sí la vi. La estaban recogiendo en la furgoneta», dijo Light.
La abogada de Light, Jennifer White, lo calificó de «malentendido» y señaló que Light, enfermera jubilada, solo intentaba tomarle una foto a Clancy y «no interactuar con los miembros del jurado».
En una entrevista previa a su comparecencia ante el Hearst Connecticut Media Group, Light se describió como una «fanática de los crímenes reales» y partidaria de Clancy.
Fue acusada de intimidación a un testigo, miembros del jurado o persona que suministre información en relación con procedimientos penales. Se presentó una declaración de no culpabilidad en su nombre y fue puesta en libertad sin necesidad de pagar fianza, pero se le ordenó mantenerse alejada del tribunal, del jurado y de los testigos.
La policía registró el teléfono de la mujer en busca de videos del jurado
La fiscal de distrito adjunta Nicole Piacentini señaló que Light estaba estacionada en un área restringida detrás del juzgado y se le acusa de filmar a los miembros del jurado cuando salían del recinto. Light dijo a la policía estatal que estaba esperando para filmar a Clancy y negó haber grabado al jurado; sin embargo, los agentes hallaron videos del jurado en la carpeta de archivos eliminados de su teléfono, detalló Piacentini.
«La integridad del sistema judicial está en riesgo debido a sus acciones», argumentó Piacentini ante el juez durante la lectura de cargos.
El jurado reanuda las deliberaciones un día después del arresto frente a la sede judicial
Sullivan abrió la sesión del miércoles con una advertencia en la sala sobre el cumplimiento de sus órdenes.
«Todos deberían tener muy claro que la orden y la legislación se están haciendo cumplir de manera estricta», declaró.
La orden prohíbe fotografiar o filmar a un jurado hasta que concluya el caso, así como seguir, contactar, acosar o intentar influir sobre cualquiera de sus integrantes.
El abogado de Clancy, Kevin Reddington, declaró a The Associated Press que el juez llamó a los jurados uno por uno para preguntarles si habían visto algo que pudiera afectar su capacidad para ser imparciales. Las preguntas del juez no se escucharon desde el público y él no reveló el contenido de las mismas.
¿Qué sucede si se declara la nulidad del juicio?
El jurado ha escuchado testimonios de familiares y médicos sobre cómo la salud mental de Clancy empeoró en los meses previos a los homicidios y cómo su tratamiento incluyó varios medicamentos y una breve estancia en un hospital psiquiátrico. Los peritos médicos contratados por la fiscalía y la defensa llegaron a conclusiones marcadamente dispares sobre su estado psiquiátrico en el momento en que mató a los niños.
Si el jurado finalmente no logra acordar un veredicto, el juez podría declarar el juicio nulo. En ese caso, los fiscales tendrían que decidir si juzgan a Clancy nuevamente, si retiran los cargos o si intentan negociar un acuerdo de culpabilidad con su defensa.
Al concluir la sesión del martes, el abogado de Clancy consideró una buena señal que el jurado continuara deliberando.
«El hecho de que no hayan dicho que terminaron es muy, muy alentador», dijo Reddington. «Evidentemente, están trabajando muy duro».
Si el jurado determina que Clancy fue penalmente responsable de sus actos, podría condenarla por asesinato o por homicidio culposo. Si resulta absuelta, un juez aún podría ordenar su reclusión en un centro de salud mental en caso de que una evaluación determine que representa un peligro para la sociedad.
Clancy estranguló a los niños con bandas elásticas de ejercicio en el sótano de su casa y luego saltó desde una ventana del segundo piso. Permanece con parálisis de la cintura para abajo. Sus abogados afirman que escuchó una voz que le ordenaba matar a los niños para poder acabar con su propia vida.
La fiscalía sostiene que envió deliberadamente a su entonces esposo a hacer recados para sacarlo de la casa, y los fiscales han cuestionado la seriedad de su intento de suicidio. Patrick Clancy ha expresado en entrevistas que perdona a su exesposa, a quien consideraba enferma y no malvada.








