♪ javier: hola, desde newsport, es carolina sarassa yo soy javier olivares, estas son las historias que seán noticia todo el ía. Carolina: invalidada queó una provisón migratoria que de portaía a una persona por cometer un crimen violento.

La corte suprema de justicia lleó a esta conclusón despés de estudiar el caso de un presidente filipino con, juzgado por dos robos en california. Sus acciones fueron calificadas como violentas, aunque no lo foro.

Por lo cual el acusado paso a ser de portable y lo apeó. El supremo sube acuerdo que la definicón de crimen de violencia es vago y que la afeccón de la ley puede interpretarse de manera diferente para proósitos de remocón.

Los magistrados dijeron que en estos casos debe seguirse un debido proceso. Javier: vamos a pasar con nuestro abogado de inmigracón ezequiel herández, para que nos explique lo que significa esta invalidacón.

Ezequiel: buenos ías, efectivamente, muchas de las personas que comeían un crimen calificado como feloía agravada, con ese tipo de nivel de violencia y tambén, un año de árcel sufían esos procesos de deportacón. La corte suprema dice que no, dice que no es clara la ley en esos érminos y debe haber violencia en ese tipo de hechos.

Por eso suspende la posibilidad de deportacón. Ca solamente afectaron inmigrantes que han cometido alún delito grave?

Ezequiel: para ellos, los otros tipos de címenesno eran visibles para ninguna defensa. Es importante para estas personas indocumentadasy documentadas, que despés de tener alún tipo de címenes a pelar sus casos para tener una defensa y ser elegibles para la defensa de la cancelacón de la deportacón.

Este residente philipvino no calificaba para la cancelacón de la deportacón de residentes, porque lo haía no admisible. Lo califica y estas personas lo van a poder hacer.

Javier: yo tengo apuntado, por ejemplo cuando las autoridades migratorias quisieron deportar a este señor, dijeron que haía sido una persona violenta. La misma ley de migracón es demasiado vaga a la hora de determinar qé címenes son violentos.

Cál es su percepcón ante la ley vaga? Ezequiek cualquier crimen que tuviera el riesgo de tener violencia.

En la corte suprema dijeron que teía que verse el aálisis como el de cualquier persona ocualquier tipo de crimen que teía el riesgo no cuenta, porque ese riesgo no existó en ese caso espeífico. Pintaban a todos con la misma brocha y deía, este cae bajo el tipo de címenes violentos.

Aunque no tuvo el elemento de violencia, se calificaba y no eran admisibles. Ahora í van a ser estudiados ás a fondo, creo que es una mejor ley la propuesta que se pone, lo ás interesante es que el noveno juez el presidente trump puso esteúltimo año pasado, califió esto como verdadero, lo cual no le ayudo a trump.

Javier: entendemos y le