Carolina: hola, a qé al? Con mucho gusto carolina, esta es tu "edicón digital" digital.

Todo parece indicar que el equipo legal del expresidente, donald trump no pierde el tiempo, en menos de 24 horas ya han presentado una mocón que busca anular veredicto en el caso de esos pagos que se le hizo a la actriz porno stormy daniels mucho antes de que fuera presidente. Ahora se esán basando en la famosa inmunidad presidencial que le dio la corte suprema.

Alegan que cierta evidencia presentada en corte fue cuando ya donald trump era presidente. Eduardo: para entender mejor esta situacón nos acompaña en el estudio en vivo al abogado constitucionalistaángel leal.

Bienvenido, gracias por estar aqí. >> gracias por la invitacón.

Eduardo: expliquenos por qé este pago en relacón al dinero a stormy daniels, por qé si esto fue antes de que trump sea presidente por qé argumentaían que caeía bajo esta humanidad? >> esá inmunidad.

>> tiene que ver con michael cohen, tambén un formulario de ética queél llega despés de llenar el mandato. Bajo elámbito de un acto oficial y esta presuncón de haían argumentado a nivel de juicio que esa evidencia no debó haber entrado durante el juicio, el juez lo permitó y ahora piden la reconsideracón.

Coraón a favor del expresidente, donald trump, porque una corte de apelaciones dice "esa evidencia no pudo haber sido sometida en el juicio porque era cuando el presidente ya estaba en funciones". ¿qé pasaía con ese juicio, se lleva a cabo otra vez?

>> en teoía pudiera hacer, lo ás robles que el juez merchan lo va a tomar en cuenta. No creo que vaya a anular el veredicto del jurado, no creo que esa evidencia sea tan contundente que halla afectado el veredicto del jurado, lo van a argumentar a nivel de apelacón.

Y pudiera la corte de apelacón regresar el caso a nivel de juicio, o tal vez sostener el veredicto. Eduardo: ¿fall pues evidencia que dices que no fue tan contundente durante la presidencia de trump?

>> unos tweets que michael cohen lo estaba presionando,