Paso a paso lo que ocurre, especialmente en el importante estado de california. Socorro!

Muchísimas gracias. La incertidumbre marca la agenda en materia migratoria y legal en estados unidos.

Y es que, como les comentábamos, un juez frena esta medida clave que afecta a miles de migrantes. Y a todo esto.

Nuevas acciones de la casa blanca y batallas en la corte suprema reavivan el debate sobre el tema de la ciudadanía. Y para entenderlo todo, saludamos a nuestro jorge cancino, editor principal de inmigración para nmas.

Univisión. Don jorge, como siempre, muy buenos días para usted.

Cómo está carolina? Buenos días y feliz miércoles.

Te te saludo en este día tan especial. Además, eh?

Total. Aparte es un día tan importante por todas partes, no?

Le pregunto qué implica en la práctica este bloqueo judicial a la eliminación del parol para aquellos migrantes que utilizando esta aplicación cbp habrían entrado al país? Qué impacto tiene todo esto?

Mira. De acuerdo con la data del dhs, entraron unas 930.

000 personas más o menos. Lo que dice el fallo es que la carta que recibieron en abril del año pasado no es legal.

El gobierno no lo hizo de manera legítima, por lo tanto esa carta no tiene ninguna validez. Qué deben hacer las personas?

Hablar inmediatamente con sus abogados. Buscar consejo legal para determinar los pasos a seguir.

Eso es muy importante. Se reabre el debido proceso para estas personas y sobre todo, importante que hayan cumplido con los requisitos del programa.

Es decir, si entraron por frontera, tenían un año para solicitar asilo. Quienes no lo hicieron y están pensando en solicitar asilo, busquen consejo se haya agotado el tiempo para hacerlo.

Así es que la carta no tiene validez y pueden seguir luchando bajo el debido proceso migratorio. Sigamos con otros temas.

Y es que mientras avanza la batalla legal sobre parol, el frente constitucional se amplía desde nuevas órdenes ejecutivas que buscan incidir en el sistema electoral, hasta un caso clave en la corte suprema que podría redefinir el el alcance de la ciudadanía por nacimiento. Para analizar a fondo estos temas y sus posibles consecuencias, la acompaña hoy el abogado constitucionalista lorenzo palomares.

Señor palomares, buenos días. Muchas gracias por estar en la voz de la mañana.

El poder estar contigo hoy. Comencemos con la orden ejecutiva del presidente trump, que pone restricciones al voto por correo.

Hasta dónde llegan sus alcances legales y qué límites podría imponerle la constitución? Bueno, como el tema es en elecciones federales, sí creo que una orden ejecutiva tiene el poder constitucional para requerir que el voto sea en persona, a menos de que haya especialmente dicho en la orden ejecutiva.

Aquellos que estén en servicio militar o servicio civil fuera de los estados unidos ahora podrán votar por correo. Modificar reglas sobre listas de votantes o voto por correo sin la participación del congreso?

El constitucionalmente sí puede hacer una orden ejecutiva hasta que el congreso hable. El congreso siempre puede tener la última palabra y revocar una orden ejecutiva.

Ahora, pasemos ahora a la audiencia clave hoy en la corte suprema sobre la orden ejecutiva que busca limitar convertirse en ciudadano por nacimiento. Cuáles del gobierno para reinterpretar la enmienda número 14?

Bueno, yo creo que lo más interesante es que el presidente sala, que es la primera vez que yo en mi historia constitucional de abogado, eh, veo un de oír los argumentos, los argumentos que tiene el señor trump yo creo que pudiesen ser equivocados, eh? Si, si no le compran el argumento de que las personas están aquí ilegalmente, esos nacidos pertenecen al país de de donde está la patria potestad de de de los padres, eh?

Va a ser difícil. Es un argumento difícil porque teóricamente si naces en estados unidos.

Tienes el derecho de reclamar tu ciudadanía aquí, aunque la patria potestad le esté a a nombre de otras, de unos padres que no son legales en el país, aquí hay que. Otro argumento sería que hay gente y nosotros como, como país y como comerciantes, tenemos, eh, un turismo de salud que muchas personas pueden venir a estados unidos y y atenderse con médicos americanos y tener su hijo en los estados unidos y después se regresan a su país.

En esos casos perdería, estaría atacando el comercio interestatal de de esa forma que es el congreso si lo puede revocar. Ahora el presidente donald trump, en las últimas horas se refirió a cómo puede desarrollarse esta audiencia y anunció que estará presente esta mañana.

Escuchemos lo que él dijo. Wonderful and there are those that say there so stupid.

But the democrats never fail at one thing when barack hussein obama or when biden appoints somebody they go along the line. You can have the greatest case in history and almost i guess i have to say almost maybe i don't have to say it almost without fail.

Those people for them. Sometimes five of them, but for them against you don't have a chance.

You don't have a chance and that's not what the court system is now. The republican palomares.

Qué peso podría tener la presencia del presidente en la audiencia ante la corte suprema el día de hoy? Desde el punto de vista legal, lo simbólico o también incluso de propaganda?

Yo creo que de todo lo que tú dices hay propaganda, hay presión política. Acuérdate que trump ha puesto la mayoría de todos esos jueces que están ahí y evidentemente puede ir estos 6 a 3.

Si, si, si lo coge desde el punto de vista político. Muchas gracias al abogado constitucionalista lorenzo palomares por acompañarnos esta mañana y ustedes no olviden que pueden escribirnos sus preguntas y dudas sobre inmigración a