Todo sea solucionado. Muchísimas gracias.

Gracias a ustedes. La corte suprema revisa un caso clave que define si el presidente trump puede negar peticiones de asilo en los puertos de entrada fronterizos sin escuchar al inmigrante.

Elyangelica gonzález nos cuenta qué pasaría con los derechos de estas personas. Escuchemos.

La disputa legal se centra en la política conocida como metering que la administración trump busca reactivar y que permite a los funcionarios de inmigración detener en la frontera antes de entrar al país a quienes pretendan solicitar asilo para negarse a procesarlo. Lo que se litiga es si se considera que una persona ha llegado a estados unidos una vez que se encuentra con un funcionario estadounidense, aunque este esté en el lado mexicano, el gobierno recurre a la máxima instancia para resolver el tema que enfrenta procesos legales .

También en cortes inferiores. El gobierno está diciendo de que un caso ha sido solamente se puede presentar cuando la persona ingresa a los estados unidos, da pie en territorio nacional.

Pero el 9. ° circuito difiere de esta posición, asegurando que se considera legal que la persona solicite asilo desde el momento en que sostiene ese primer encuentro con un oficial de inmigración, aunque este ocurra en la frontera fuera de territorio estadounidense.

Lo que busca la administración trump es limitar las solicitudes de asilo de personas que llegan por el borde y todavía no tocan suelo estadounidense. Debe haber una decisión a favor del gobierno.

Los más de 4 millones de asilos que esperan una decisión no serían los más afectados, sino aquellos que pretendan venir cruzando la frontera. No afecta a una persona que ya está en los estados unidos, que ha presentado su caso de asilo.

En este caso, podría haber un fallo para verano de 2026, una vez que la corte reúna todos los argumentos y el 30 de junio aproximadamente, podría haber una decisión en esta materia que