La Corte Suprema analiza imponer nuevas restricciones al conteo del voto por correo
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Y lavado de dinero en un supuesto esquema de lobby a favor del régimen de nicolás maduro. La corte.
Suprema está analizando si le impondrá nuevas limitaciones al voto por correo, esto es en respuesta a un caso presentado por el comité nacional republicano, que pide que las boletas recibidas después de la fecha de las elecciones no sean consideradas, incluso si fueron enviadas antes de dicha fecha. Lorraine cáceres nos tiene más de lo que está ocurriendo.
Lorraine hasta la corte suprema. Buenos días.
Así es, carolina. Buenos días.
El caso se basa en una ley de mississippi que permite que se cuenten los votos por correo siempre y cuando tengan un sello postal de antes del día de las elecciones, osea boletas que los votantes envían por correo en tiempo pero llegan a las urnas . Después del día de las elecciones.
El presidente trump se opone totalmente al conteo de los votos después de la fecha porque dice que permite más fácilmente el fraude. Cuatro estados republicanos ohio, ya eliminaron el año pasado los periodos de gracia, pero actualmente 29 estados permiten plazos ampliados para los votantes fuera del país y los militares.
De esos 14 estados incluyen que incluyen nueva york y california. Tienen periodos de gracia para boletas regulares.
Algunos de ellos solo dan un mínimo, como es el caso de texas, que solo ofrece un día, y otros como el estado de washington ofrece hasta 21 días después de las elecciones, el periodo de gracia de mississippi. El estado en este caso es de cinco días.
El lunes los magistrados escucharon más de dos horas de argumentos. El comité nacional republicano argumenta que los periodos de gracia violan la ley nacional federal porque el gobierno federal es quien establece la fecha oficial para las elecciones, mientras que los grupos defensores del derecho al voto resaltan que los estados tienen el derecho a establecer sus propias normas electorales.
Los jueces, por su parte, se mostraron divididos. Algunos conservadores expresaron las mismas preocupaciones que el presidente trump, mientras que los jueces liberales cuestionaron qué implicaciones podría tener este caso para la legitimidad del voto anticipado.
Confidence in election outcomes can be seriously outcome, the day after the polls closed is radically flipped by the acceptance later of a big stage of ballots that flip the election people who should decide this issue or not the courts, but congress the states and congress. Y un estudio del instituto brookings en noviembre del año pasado concluyó que el voto por correo es una forma práctica y segura de ampliar el acceso al casos de fraude por cada 10 millones de papeletas enviadas por correo en las elecciones de 24, el servicio postal de estados unidos recibió más de 99 millones de boletas y se espera que la corte suprema anuncie su decisión en junio.
Y, por supuesto, el caso podría tener