La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Por parte del congreso para que se detengan los abusos. Piden revisar cada caso para asistir legalmente a los afectados.
La decisón de un juezen oakland dio un respiro a familiares de las íctimas del incendio que peían un juicio. Maía antonieta tiene el reporte.
Maía:en una sorpresiva decisón, un juez del condado de alameda rechaó los acuerdos fuera de la corte que se haían alcanzado en el proceso por el incendio. Esta decisón implica que si habá juicio.
Luego de dos ías de mi tebeosestimo ya de familares de las íctimas del incendio en la bodega residencial de oakland. El juez del condado de alameda decidó no aceptar el acuerdo fuera de la corte para almena.
Su abogado serra expreó sorpresa e inconformidad. Fue totalmente inesperado.
El juez rechaó el acuerdo para mi cliente y esto fue injusto. El póximo viernes estaremos en la corte para saber la fecha del juicio.
Dado que el juez rechaó el trato para almena y aunque no lo rechaó para harris, autoáticamente significa que habá juicio. Familiares de las íctimas haían expresado su descontento con los acuerdos previos de vida que las consideraban muy poco tiempo de árcel para almena y harris.
Las familias de las íctimas esán muy firmes. Y yo tengo empaía con su perspectiva.
Aunque pienso que es un poco irracional. Ellos quieren 36 años de árcel.
Por supuesto nunca aceptaíamos eso. Almena era la persona queél rento labodega converían residencia para artistas.
Y harris le conectaba la renta y agenda va conciertos. Los dos encienda cargo por homicidio voluntario.
Me encontraron verdadero remordimiento por parte deél. De acuerdo a esta decisón el
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Por parte del congreso para que se detengan los abusos. Piden revisar cada caso para asistir legalmente a los afectados.
La decisón de un juezen oakland dio un respiro a familiares de las íctimas del incendio que peían un juicio. Maía antonieta tiene el reporte.
Maía:en una sorpresiva decisón, un juez del condado de alameda rechaó los acuerdos fuera de la corte que se haían alcanzado en el proceso por el incendio. Esta decisón implica que si habá juicio.
Luego de dos ías de mi tebeosestimo ya de familares de las íctimas del incendio en la bodega residencial de oakland. El juez del condado de alameda decidó no aceptar el acuerdo fuera de la corte para almena.
Su abogado serra expreó sorpresa e inconformidad. Fue totalmente inesperado.
El juez rechaó el acuerdo para mi cliente y esto fue injusto. El póximo viernes estaremos en la corte para saber la fecha del juicio.
Dado que el juez rechaó el trato para almena y aunque no lo rechaó para harris, autoáticamente significa que habá juicio. Familiares de las íctimas haían expresado su descontento con los acuerdos previos de vida que las consideraban muy poco tiempo de árcel para almena y harris.
Las familias de las íctimas esán muy firmes. Y yo tengo empaía con su perspectiva.
Aunque pienso que es un poco irracional. Ellos quieren 36 años de árcel.
Por supuesto nunca aceptaíamos eso. Almena era la persona queél rento labodega converían residencia para artistas.
Y harris le conectaba la renta y agenda va conciertos. Los dos encienda cargo por homicidio voluntario.
Me encontraron verdadero remordimiento por parte deél. De acuerdo a esta decisón el
