Nueva regla de carga pública y presión sobre el asilo afirmativo: así cambia el panorama migratorio

HOUSTON, Texas- La nueva regla final del Departamento de Seguridad Nacional sobre carga pública ya entró en vigor y podría incidir en buena parte de los procesos migratorios relacionados con visas de inmigrante y solicitudes de residencia permanente.

Durante una entrevista con N+ Univision 45, el asesor jurídico de TelevisaUnivision, Armando Olmedo, explicó que la medida alcanza a la mayoría de las personas que solicitan visas de no inmigrante y, en el caso de los procesos de inmigración, a quienes buscan ajustar su estatus migratorio, incluso mediante una petición familiar.

La disposición no abarca a todos por igual. Olmedo mencionó entre las excepciones a personas con visa T, visa U, asilados, beneficiarios del ajuste cubano y casos bajo VAWA.

El abogado destacó que la norma comenzará a aplicarse mientras continúan en curso demandas que podrían cambiar el panorama.

Beneficios públicos bajo evaluación

Una de las principales inquietudes entre las familias inmigrantes es si haber recibido ayudas gubernamentales, como SNAP en Texas, cerrará automáticamente la puerta a una residencia.

Olmedo dijo que ese antecedente puede ser considerado por las autoridades, pero aclaró que no define por sí solo el resultado de un caso. El oficial migratorio deberá revisar el conjunto de las pruebas y circunstancias de la persona.

“ La cuestión no es solamente si recibió un beneficio público basado en ingresos”, explicó. La evaluación también puede incluir evidencias de que el solicitante será autosuficiente en el futuro.

Entre los elementos que la ley migratoria contempla para determinar si una persona puede convertirse en carga pública figuran la edad, el estado de salud y los ingresos. Una conclusión adversa puede traducirse en una determinación de inadmisibilidad.

Además, Olmedo indicó que, si el gobierno concluye que una persona podría convertirse en carga pública y niega el trámite por esa razón, tendría la opción de ofrecer una fianza de carga pública.

El monto puede ascender a miles de dólares como condición para otorgar el beneficio migratorio.

Señales de mayor presión sobre el asilo afirmativo

La conversación también abordó la situación de los casos de asilo afirmativo y la postura que, según Olmedo, ha expresado el Departamento de Seguridad Nacional mediante una respuesta a una solicitud de información de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración, conocida como AILA.

De acuerdo con el asesor jurídico, el gobierno ha sostenido una posición restrictiva respecto de muchas solicitudes presentadas por personas procedentes de países del hemisferio. Según esa lectura, los casos requerirían demostrar persecución vinculada con un actor público o gubernamental.

Olmedo señaló que la respuesta gubernamental califica a una parte importante de esas solicitudes como frívolas y atribuye a ello el volumen de expedientes acumulados. Sin embargo, cuestionó que no se reconozca la falta de recursos para procesar los casos pendientes ante los tribunales de inmigración.

Para el abogado, la postura forma parte de una estrategia que ya se percibe en los tribunales y que ahora podría reforzarse en el ámbito del asilo afirmativo: un intento por reducir la acumulación de millones de casos mediante criterios más estrictos.

Casos individualizados, no formatos repetidos

Olmedo recomendó a quienes tengan una solicitud de asilo presentada revisar cuidadosamente la solidez de su caso, especialmente si el trámite fue preparado por un notario, consultor u otra persona que no sea un abogado especializado.

Advirtió que algunos expedientes fueron elaborados con modelos prácticamente idénticos para distintos solicitantes. Esa práctica puede levantar sospechas porque una petición de asilo debe responder a hechos particulares y estar respaldada por evidencia individualizada.

“ Los casos de asilo tienen que ser, al fin de cuentas, muy individualizados”, explicó Armando Olmedo.

Quienes no hayan preparado su caso con representación legal especializada pueden buscar asesoría de un abogado de inmigración con experiencia en asilo para evaluar cómo reforzar el expediente. Si reciben una cita para entrevista o comparecen ante un tribunal, tendrían la oportunidad de presentar evidencia adicional.

No obstante, Olmedo alertó que el escenario puede complicarse si las autoridades consideran que una solicitud carece de fundamento, pues podrían no programar una cita para la persona.

Otros contenidos