Un juez federal bloqueó el miércoles la aplicación por parte del gobierno de Trump de una nueva orden ejecutiva que limita el número de personas elegibles para la ciudadanía por derecho de nacimiento, emitida por el presidente Donald Trump después de que la Corte Suprema de Estados Unidos rechazara su intento anterior.
Un juez bloquea la nueva orden de Trump que limita la ciudadanía por derecho de nacimiento
Un juez federal bloqueó el miércoles la aplicación por parte del gobierno de Trump de una nueva orden ejecutiva que limita el número de personas elegibles para la ciudadanía por derecho de nacimiento.
Video ¿Puede Trump restringir el derecho constitucional a la ciudadanía por nacimiento?
La jueza de distrito estadounidense Deborah Boardman, en Greenbelt, Maryland, emitió una orden judicial preliminar que abre una nueva pestaña a petición de defensores de los derechos de los inmigrantes, quienes el año pasado habían obtenido un fallo de ella que impedía a la administración Trump aplicar su orden ejecutiva inicial de 2025 que restringía la ciudadanía por derecho de nacimiento.
El 30 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó ese intento inicial de poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos cuyos padres no eran ciudadanos estadounidenses ni residentes permanentes legales, conocidos como titulares de la tarjeta verde, al considerar que violaba la cláusula de ciudadanía de la 14.ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
La cláusula, que fue el eje del fallo de la Corte Suprema por 6 votos contra 3 en el caso Barbara vs. Trump, confiere la ciudadanía a quienes nacieron en los Estados Unidos y están "sujetos a su jurisdicción". Tras esa decisión, Trump firmó una nueva orden el 6 de agosto que apuntaba particularmente al "turismo de maternidad", en el que las mujeres viajan a Estados Unidos para dar a luz y que sus hijos puedan obtener la ciudadanía automáticamente.
También se denegaría la ciudadanía a los hijos si uno de sus padres trabaja para gobiernos extranjeros en los Estados Unidos, participa en fraudes o transacciones comerciales para obtener la ciudadanía, o es clasificado como un "enemigo extranjero".
Tras la firma de dicha orden, los abogados que interpusieron una demanda colectiva en nombre de los bebés que se verían privados de la ciudadanía en virtud de la orden de Trump de 2025 pidieron a Boardman que bloqueara la aplicación de la nueva orden del presidente republicano y que garantizara que se siguiera respetando la ciudadanía de sus clientes.
El juez, designado por el presidente demócrata Joe Biden, accedió a hacerlo, afirmando que la última orden "es casi con toda seguridad inconstitucional en lo que respecta a la clase certificada, por la sencilla razón de que el Tribunal Supremo en el caso Barbara ya decidió que los niños de la clase son ciudadanos desde su nacimiento".
"El Tribunal Supremo se ha pronunciado: los niños incluidos en la categoría certificada son 'ciudadanos desde su nacimiento'", escribió.
Su orden prohíbe a agencias como el Departamento de Estado de EE. UU., el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. y la Administración del Seguro Social tomar cualquier medida para interferir, negar o no reconocer la ciudadanía de los niños amparados por la demanda colectiva.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios
Entre los demandantes se encontraban los grupos de defensa de los derechos de los inmigrantes CASA y Asylum Seeker Advocacy Project, que el año pasado convencieron a Boardman para que se convirtiera en uno de los cuatro jueces de tribunales inferiores que bloquearon la orden inicial de Trump antes del fallo de la Corte Suprema.
“Las familias inmigrantes no deberían tener que volver a los tribunales para defender los derechos de sus hijos nacidos en Estados Unidos y de otras personas cuya ciudadanía está siendo cuestionada por una nueva orden ejecutiva”, declaró Conchita Cruz, codirectora ejecutiva del Proyecto de Defensa de los Solicitantes de Asilo, en un comunicado.
Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que una orden judicial era inapropiada en este caso, ya que la orden de Trump era más limitada que la orden general por la que los demandantes interpusieron la demanda inicialmente.
También calificaron la demanda de prematura, argumentando que las agencias federales aún no habían emitido las directrices públicas necesarias que detallaran cómo se implementaría la directiva del presidente, algo que se espera que hagan antes del sábado. Según la administración, cualquier impugnación legal debería esperar hasta entonces.
Pero Boardman afirmó que era necesaria una orden judicial de inmediato, diciendo que, si bien el Departamento de Justicia alegaba que la orden se aplicaría solo de forma prospectiva, según sus términos explícitos, "se aplica a todos los niños que cumplen con sus criterios, independientemente de cuándo nacieron".
"Este Tribunal debe, una vez más, prohibir de forma preliminar la aplicación del intento más reciente del Presidente de privarlos del derecho a la ciudadanía", escribió.
Aunque Boardman bloqueó la aplicación de la orden de Trump, dijo que las agencias aún podrían emitir directrices sobre cómo se implementaría dicha orden.
Reuters informó el martes que el Departamento de Estado de EE. UU. había redactado una propuesta de directrices que exige a los padres que solicitan pasaportes para sus hijos que presenten pruebas de su propia ciudadanía o estatus migratorio para poder implementar esa orden ejecutiva.