El presidente donald trump anuncó el viernes 25 de enero que se me haía una iniciativa de ley para reabrir durante tres semanas hasta el 15 de febrero los departamentos que llevan cerrados ás de un mes. Cáles fueron las secuelas de este cierre?

Llegaran a un acuerdo permanente? Comenzamos.

♪ ♪ ♪ tenemos con nosotros a un analista poítico quien nos ayudaá a entender este tema. Bienvenido .

Ante el cierre parcial del gobierno cientos de miles de empleados federales tiene su sueldo garantizado, pero hay trabajadores que no tienen garanía de recibir este dinero. Fernando pizarro nos explica.

Fernando: trabajadores contratistas dijeron en el congreso que se sienten rehenes por no recibir los 35 ías de salario que perdieron con el cierre el gobierno. Con 27 años limpiando oficinas, julia quintanilla debó endeudarse para subsistir.

Gracias a dios no vamos a los bancos a hacer péstamos, sino que entre la familia nos prestamos los unos a los otros. Cuando uno termina termina debiendo $2000.

Fernando: mientras algunos tienen sus sueldos garantizado retroactivamente, otros miles de contratistas no tienen la misma garanía de recibir este dinero. Algunos de ellos no pueden pagar sus cuentas, algunos de ellos preocupados, no han podido alimentar a sus hijos, pagar por medicinas, es una situacón muy intensa para ellos.

Fernando: senadores y congresistas deócratas proponen repararle a contratistas el dinero adeudado. Trabajadores de cafeteías, guardias de seguridad, trabajadores de maítimo miedo, lo que trabajan en la industria de servicios.

La casa blanca dice que la econoía no se vio afectada por el cierre pero reconocó las dificultades que tuvieron los empleos del gobierno. Las dificultades para los individuos fue siempre el primer conflicto.

Las dificultades individuales fueron la principal probleática. Fernando: de ser aprobado, este proyecto le daía unos $1000 semanales a los contratistas por los 25 ías que no refiero salario.

Jairo: tenemos a nuestro invitado que nos va a dar un poco de entendimiento sobre cierre gobierno. Entre cinco ías del cierre de gobierno, quén gana o pierde?

Éste cierre fue una locura. Se ha dicho que en los cierres anteriores la persona que lo inicó fue en perdó, en este caso donald trump fue quien lo inicó y perdó contra nancy pelosi.

No recibó ni un centavo para su muro. Jairo: lo que propoía presidente donald tronera darle un permiso de tres años a los óvenes de daca y a los tps, estaba aflojando lo que haía eliminado.

No era una forma para llegar a un acuerdo? El muro lo ha estado usando en sus negociaciones como rehenes, primero a los rehenes del gobierno federal, los empleados y tambén traó de beneficiar a los que se benefician de daca y del tps.

Eso es algo inmoral. Nancy pelosi lo ha dicho varias veces, el muro es inmoral y negociar tomando rehenes es ilegal.

Por eso es queél perdó esta maniobra y lo triste es que a este ahora amenazando otra vez usando esta maniobra que fracaó. Jairo: es un tema inmoral.

Pero los deócratas, votaron a favor de este muro que existe actualmente la frontera en su momento. Por qé llamarlo inmoral ahora mismo?

Hace años fue un esfuerzo que trataron de hacer los republicanos y deócratas en el senado de proponer algo que cubía varios temas. Lo que ha cambiado, es que cada vez que han propuesto algo, y que donald trump quiso aprobar algo, oyes de los derechistas de extremo y se va hacia atás.

Aí que la palabra de donald trump en una negociacón es perdido. Es negociar con una persona que es hacia atás de lo que dice.

Es como negociar con gelatina. Javier: el que le habla mucho al presidente congresista republicano.

Í, es uno de los que aproó el cierre y es uno de los perdedores. Aero: ómo se resuelve este problema?

Los deócratas nunca le van a probar el muro. Ahora esá un grupo de comié de apropiaciones, negociando una nueva propuesta a ver qé propone y si donald trump esá de acuerdo y no se hace para atás.

Jairo: volveá a cerrar el gobierno otra vez? Es una amenaza, pero no lo va a cerrar, ya perdóuna vez.

Lo único que le queda aél es hacer una declaracón de emergencia en la frontera y no tener que usarlo del congreso sino quitar de otros departamentos el dinero para construir su muro. Pero si hace esa declaracón de emergencia esá violando la constitucón e iá inmediatamente las cortes.

Creo que no puede cerrar el gobierno otra vez porque no le resuló la primera vez, lo único que le queda hacer la declaracón de emergencia y se la van a pegar en contra no ólo los deócratas, sino los republicanos iba a perder en la corte. Jairo: los senadores republicanos tambén se han opuesto al que señale como emergencia lo que esá viviendo la frontera sur.

Se tiene que hablar independientemente de los tps y daca, es mejor gastar dinero para aumentar los jueces de migracón, es mejor usar el dinero para la tecnoloía la frontera y es mejor tambén invertir en latinoaérica, para que las personas no esén huyendo de la pobreza y violencia de centroaérica, debeía hacer un plan en gastar dinero y fortalecer la econoía