La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Compañera alicia mireles investigó qué ocurrió y qué dicen los documentos. Precisamente hablábamos hoy con este matrimonio de burlan que señalan que pagaron 80.
000 $ a una persona para que hiciera la reconstrucción de su casa después del incendio que ya mencionas, y además de indicar que hasta el día de hoy todavía hay daños evidentes en este trabajo, dicen que al venir al ayuntamiento de woodland se dieron cuenta que en papelería el esposo aparecía como builder owner, es decir, el responsable de estos trabajos. Lo grave es que son papeles que el señor dice que nunca firmó.
Aquí la historia. 80.
000 $ no es. No es cualquier cosa, es demasiado.
Cobián asegura que ella y su esposo acordaron pagar para reconstruir su vivienda en woodland después de que un incendio dañara gran parte del que el acuerdo incluía techo, paredes, pisos, baño y pintura, pero que el contratista se retiró sin completar buena parte del trabajo. Meses después, al revisar los registros de la ciudad, encontró este permiso.
En él, su esposo aparece como owner builder, es decir, como propietario responsable del proyecto, pero él asegura que nunca solicité ese permiso y ni siquiera reconoce la firma. Cuando yo saco el permiso, dice mi esposo.
Qué es esto? Yo?
Esa no es mi firma. Esto yo no el documento además registra una valuación de la obra de alrededor de 20.
000 $, mientras la familia asegura que el acuerdo con el contratista fue por 80. 000.
El contratista señalado habló con nosotros fuera de cámara. Aseguró que él realizó un buen trabajo que no debe dinero a la familia y afirmó que una inspección no fue aprobada porque, según él, había instalaciones en la vivienda que no contaban con autorización.
Dijo además que espera que la situación pueda resolverse a través de sus abogados un abogado civil consultado y ajeno completamente con este caso, explica que sí puede haber consecuencias cuando quien ejecuta la obra no coincide con quien aparece responsable en el permiso, porque. Si el contratista es el que va haciendo el trabajo y los permisos están solicitando bajo nombre del dueño, puede ser algo que verdaderamente no es verdad.
Hay además otro punto. María asegura que nunca recibieron un contrato por escrito.
Y puedes ver la importancia de tener un contrato escrito. Es la ley y se requiere nuestro estado.
Administrativa ante el estado, dependiendo de lo que determine la investigación, pueden existir otras vías, como un reclamo contra la fianza del contratista o una demanda civil. Por ahora no existe una determinación oficial que establezca responsabilidad de ninguna de las partes.
Qué más quisiera yo que se se devolviera o que se hicieran responsables de lo que no hizo? Por lo.
Pronto, este matrimonio ya llevó su caso a la junta estatal de licencias de contratistas de está investigando. Nosotros seguiremos al pendiente de lo
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Compañera alicia mireles investigó qué ocurrió y qué dicen los documentos. Precisamente hablábamos hoy con este matrimonio de burlan que señalan que pagaron 80.
000 $ a una persona para que hiciera la reconstrucción de su casa después del incendio que ya mencionas, y además de indicar que hasta el día de hoy todavía hay daños evidentes en este trabajo, dicen que al venir al ayuntamiento de woodland se dieron cuenta que en papelería el esposo aparecía como builder owner, es decir, el responsable de estos trabajos. Lo grave es que son papeles que el señor dice que nunca firmó.
Aquí la historia. 80.
000 $ no es. No es cualquier cosa, es demasiado.
Cobián asegura que ella y su esposo acordaron pagar para reconstruir su vivienda en woodland después de que un incendio dañara gran parte del que el acuerdo incluía techo, paredes, pisos, baño y pintura, pero que el contratista se retiró sin completar buena parte del trabajo. Meses después, al revisar los registros de la ciudad, encontró este permiso.
En él, su esposo aparece como owner builder, es decir, como propietario responsable del proyecto, pero él asegura que nunca solicité ese permiso y ni siquiera reconoce la firma. Cuando yo saco el permiso, dice mi esposo.
Qué es esto? Yo?
Esa no es mi firma. Esto yo no el documento además registra una valuación de la obra de alrededor de 20.
000 $, mientras la familia asegura que el acuerdo con el contratista fue por 80. 000.
El contratista señalado habló con nosotros fuera de cámara. Aseguró que él realizó un buen trabajo que no debe dinero a la familia y afirmó que una inspección no fue aprobada porque, según él, había instalaciones en la vivienda que no contaban con autorización.
Dijo además que espera que la situación pueda resolverse a través de sus abogados un abogado civil consultado y ajeno completamente con este caso, explica que sí puede haber consecuencias cuando quien ejecuta la obra no coincide con quien aparece responsable en el permiso, porque. Si el contratista es el que va haciendo el trabajo y los permisos están solicitando bajo nombre del dueño, puede ser algo que verdaderamente no es verdad.
Hay además otro punto. María asegura que nunca recibieron un contrato por escrito.
Y puedes ver la importancia de tener un contrato escrito. Es la ley y se requiere nuestro estado.
Administrativa ante el estado, dependiendo de lo que determine la investigación, pueden existir otras vías, como un reclamo contra la fianza del contratista o una demanda civil. Por ahora no existe una determinación oficial que establezca responsabilidad de ninguna de las partes.
Qué más quisiera yo que se se devolviera o que se hicieran responsables de lo que no hizo? Por lo.
Pronto, este matrimonio ya llevó su caso a la junta estatal de licencias de contratistas de está investigando. Nosotros seguiremos al pendiente de lo
