FILADELFIA, PA- FILADELFIA, PA- Si ha estado siguiendo el curso de la primaria demócrata para alcalde y concejales de Filadelfia, sabe que uno de los mayores problemas que enfrentan los aspirantes es cómo lidiar con el aumento de la violencia armada en los últimos años. Mientras se discuten estrategias para detener la violencia, es preciso recordar cuáles políticas de seguridad pública funcionan y cuáles no.
Stop-and-frisk: política de seguridad pública que resuena en la primaria demócrata en Filadelfia
Cherelle Parker se ha posicionado como la postulante más abierta a combatir la violencia armada mediante el despliegue de parar y registrar.
Por:Univision
Video Ocho infracciones de tránsito que ya no justifican una detención policial en Filadelfia
Una táctica policial que ha demostrado ser ineficiente para reforzar la seguridad pública es el llamado parar y registrar.
Stop-and-frisk es la abreviatura de " detención de investigación": significa que un oficial de policía puede detener en el acto a cualquier persona que un oficial de policía sospeche que está involucrada en un comportamiento ilegal y luego "registrar" o cachear a esa persona si el oficial cree que la persona está armada. En Filadelfia, el parar y registrar se convirtió en una herramienta destacada utilizada por la policía durante la administración del alcalde Michael Nutter a fines de la década de 2000 y principios de la de 2010.
Táctica fallida en Filadelfia
Al comienzo de la administración Nutter, la policía de Filadelfia casi duplicó la cantidad de paradas de peatones, a más de un cuarto de millón en 2009. Según los abogados de derechos civiles, al menos la mitad de esas paradas no cumplieron con el estándar legal. Casi ninguna de esas paradas encontró armas, o incluso resultó en un arresto.
La policía de Filadelfia detenía a decenas de miles de habitantes inocentes todos los meses.
El mayor uso de esta política fallida y discriminatoria condujo a una demanda colectiva presentada por la ACLU de Pensilvania y los abogados privados de derechos civiles de Kairys Rudovsky Messing Feinberg & Lin en nombre de varios residentes de Filadelfia que habían sido perfilados erróneamente para detener -y-revisar por la policía.
En 2011, la ciudad resolvió la demanda y acordó reformar sus prácticas bajo la supervisión de un juez federal. El acuerdo también permite que los abogados de derechos civiles y la ACLU de Pensilvania controlen los datos policiales sobre el uso de parar y registrar. Ese acuerdo está en vigor.
Video Conoce a los aspirantes demócratas a la alcaldía de Filadelfia
Los hallazgos de ACLU
Los datos que la ACLU de Pensilvania ha monitoreado durante la última década revelaron algunas realidades clave sobre el uso de parar y registrar en Filadelfia.
Stop-and-frisk rara vez descubre pistolas u otras armas peligrosas. Durante la mayor parte de la última década, los datos que ha revisado ACLU muestran que la policía encontró un arma de fuego en menos del 1% de las paradas de peatones.
Pero detener y registrar no solo es ineficiente, sino que ataca y acosa injustamente a las comunidades de color, especialmente a los hombres afro estadounidenses. A pesar de que el número total de paradas de peatones ha disminuido durante la última década, las disparidades raciales persisten. Los habitantes afro estadounidenses e hispanos de Filadelfia tienen más probabilidades de ser detenidos por la policía que los residentes blancos en todas las partes de la ciudad, y esa disparidad es más extrema en las partes de la ciudad con menos residentes de demográficos de minoría.
En el mejor de los casos, parar y registrar es un inconveniente aterrador. En el peor de los casos, detener y registrar puede volverse mortal. La parada peatonal promedio de Filadelfia dura 13 minutos.
Aspirante no se opone a retomar la práctica
En enero, los aspirantes a la alcaldía de Filadelfia debatieron por primera vez lo que, según todos ellos, es el problema número uno que enfrenta la ciudad: la violencia armada y la seguridad pública.
Algunos dijeron que la ciudad necesita expandir los apoyos de salud mental y fortalecer el alcance a los jóvenes. Algunos afirmaron que no retendrían el liderazgo del departamento de policía. Y todos, excepto uno, dijeron que se oponen a parar y registrar.
El exconcejal Cherelle Parker fue la única postulante que no se opone a la práctica. Hizo una breve pausa y luego dijo: “El uso constitucional de parar y registrar es una herramienta que las fuerzas del orden público necesitan para protegernos y servirnos”.
No es la primera vez que adopta una postura mixta sobre la controvertida táctica policial.
En julio, Parker estuvo junto al presidente del concejo Darrell L. Clarke cuando pidió a la ciudad que revisara la práctica. En 2020, defendió una legislación simbólica para agregar lenguaje a la Carta de la Ciudad que prohíba las detenciones y cacheos inconstitucionales.
Relacionados:
