Juicios de inmigración masivos registran más de 53,000 órdenes de deportación en ausencia en junio: un número récord

Una nueva estrategia de gobierno del presidente Donald Trump no solo se está extendiendo por todos los tribunales de inmigración del país, sino que registra números récord de órdenes de deportación en ausencia.

Se trata de las audiencias masivas (mega master hearings) de inmigrantes, donde un solo juez celebra audiencias preliminares a grupos que pueden ir de 30 hasta más de 100 personas, pero donde no todos quienes fueron citaros comparecen y muchos reciben al término del juicio inicial una orden de deportación en ausencia.

El elevado número de órdenes de deportación en ausencia emitidas en junio “alcanzaron niveles sin precedentes”, revela un informe elaborado por Joseph Gunther y Brandon Marrow. Gunther es el creador de la plataforma bklg.org, una herramienta que ha permitido a miles de abogados e inmigrantes utilizar datos de los tribunales de inmigración.

Marrow, por su parte, desarrolló el primer método para cuantificar las detenciones relacionadas con los tribunales de inmigración mediante la combinación de múltiples conjuntos de datos obtenidos a través de solicitudes FOIA. Posee un doctorado en matemáticas.

Las audiencias masivas de inmigrantes comenzaron en mayo en los tribunales de inmigración de varias ciudades de Estados Unidos, entre ellas Los Ángeles y Chicago. “Estos grandes bloques de audiencias se programaron con una antelación inusualmente breve; al parecer, el gobierno los implementó para generar órdenes de expulsión en ausencia a gran escala”, dijo Marrow a N+ Univision.

Los autores del estudio revelaron que el mes pasado “analizamos el inicio de este fenómeno y destacamos el aumento de las órdenes de expulsión en ausencia derivado de las audiencias de mayo”. E indicaron que “los datos actualizados de los tribunales de inmigración muestran ahora la gran extensión que alcanzaron estas audiencias masivas en junio”.

Se disparan las órdenes de deportación

La revisión de los registros muestra que “las órdenes de expulsión en ausencia se dispararon hasta alcanzar una cifra récord: en junio se registraron 53,808 órdenes de este tipo, lo que supone un enorme aumento del 55% respecto a las 34,725 órdenes de deportación en ausencia emitidas de mayo, cifra que ya constituía un récord por sí misma”.

A la pregunta de por qué tantos inmigrantes no acudieron a sus audiencias, los autores del estudio citaron, entre otros motivos, errores en la emisión de las Notificaciones de Comparecencia (NTA), direcciones equivocadas, falta de dirección, sin fecha ni hora de audiencia o simplemente no enviaron las NTA y los titulares nunca se enteraron del juicio, y NTA emitidas sin plazo de antelación (debían presentarse al día siguiente).

En otra parte del estudio se lee que actualmente, “las órdenes de expulsión en ausencia predominan en todo el sistema de tribunales de inmigración: en junio representaron la mayoría absoluta de todos los casos concluidos y aproximadamente el 63% de los casos concluidos de personas no detenidas".

El registro incluye juicios simultáneos con más de 100 personas ante un mismo juez en un solo día, hecho que revela “un claro cambio de estrategia por parte de la administración hacia la programación de más audiencias con escasa o nula antelación” para que los tribunales emitan un gran número de deportaciones en ausencia y con ello favorecer la política de tolerancia cero del presidente Donald Trump.

En mayo cambió la estrategia

“Antes de finales de mayo y junio, era poco frecuente programar listas de casos tan extensas con tan poca antelación”, señalan los autores del estudio. “El reciente aumento repentino de las audiencias programadas con poca antelación se refleja en una marcada reducción del plazo de antelación habitual para las audiencias preliminares (*master hearings*) en general”.

Otro hallazgo preocupante, basado en informes periodísticos, evidencia que “los inmigrantes que efectivamente acudieron a sus audiencias masivas de trámite inicial (mega master hearings), muchos nunca recibieron una notificación en papel y solo se enteraron de su audiencia consultando proactivamente el sitio web del tribunal de inmigración durante ese breve plazo de antelación”.

“La importancia de una notificación adecuada se hace evidente al comparar los expedientes de audiencias masivas y los de audiencias ordinarias (no masivas) a cargo del mismo juez, en el mismo tribunal y durante la misma semana. Por ejemplo, el 1 de junio, el juez de inmigración Jayme Salinardi, en Kansas City, tenía un expediente de audiencias de trámite inicial que incluía a aproximadamente 93 personas no ciudadanas, con un plazo de antelación mediano de solo 15 días”.

A su vez, “un análisis más detallado de los datos revela que muchas de las personas programadas para ese día tenían citas fijadas originalmente para fechas posteriores de junio, las cuales fueron adelantadas en bloque recién en la segunda mitad de mayo. Más de la mitad de estos comparecientes (56 de 93) recibieron órdenes de expulsión en ausencia”, un dato que no sólo genera preocupaciones, sino que deja casi sin opciones a cientos, quizás miles de inmigrantes de seguir luchando por sus derechos de permanencia en Estados Unidos.

Por el contrario, más adelante esa misma semana, “el 4 de junio, el juez Salinardi tuvo un expediente de tamaño similar —con unas 96 personas no ciudadanas—, pero con un plazo de antelación mediano de 196 días. De estas audiencias resultaron únicamente 9 órdenes de expulsión en ausencia”, un resultado totalmente distinto.

Dónde se celebran las audiencias masivas

A la pregunta respecto a cuáles son las ciudades con tribunales de inmigración que registraron al menos un evento de audiencia masiva en junio, los autores citaron: Annandale (Virginia); Atlanta (Georgia); Baltimore (Maryland); Baton Rouge (Luisiana); Boston (Massachusetts); Buffalo (Nueva York); Charlotte (Carolina del Norte); Chicago (Illinois); Cleveland (Ohio); Concord (California); Dallas (Texas); Denver (Colorado); El Paso (Texas); Fort Snelling (Minnesota); Harlingen y Houston (Texas); Indianápolis (Indiana); Kansas City; Las Vegas (Nevada); Los Ángeles (California); Miami (Florida); Nueva Orleans (Louisiana); Nueva York (Nueva York); Orlando (Florida); Filadelfia (Pensilvania); Portland (Oregón); Sacramento (California); San Antonio (Texas); San Diego (Texas); Santa Ana (California); Seattle (Washington) y Sterling (Virginia).

“Aplicando nuestra definición principal —que requiere más de 70 personas citadas y un plazo de tramitación mediano de 45 días o menos—, las audiencias masivas (mega masters) celebradas a nivel nacional en junio resultaron en 20,763 órdenes de expulsión en ausencia. Con una definición más estricta -más de 100 personas citadas y un plazo de tramitación mediano de 45 días o menos-, la cifra fue de 13,751 órdenes de expulsión en ausencia”, precisaron los autores.

Tanto Marrow como Gunther temen que este tipo de juicios acelerados y masivos de inmigración se incrementen a nivel nacional afectando seriamente el debido proceso y fortalezca la política de deportaciones masivas del gobierno.

Cabe señalar que el informe elaborado por Marrow y Gunther no se trata de un informe gubernamental, pero sÍ utiliza datos de la Oficina de Revisión de Casos de Inmigración (EOIR) obtenidos a través del Acta de Libertad de Información (FOIA). Y además sólo analiza luna semana de mes de mayo y no refleja la totalidad del período anual de la Corte de Inmigración. Activistas y abogados consultados por N+ Univision también se preguntan si el gobierno está utilizando el calendario judicial como herramienta de control migratorio.

“Estamos viendo que una de las razones en este incremento de audiencias masivas, donde personas que han planeado su audiencia para dentro de uno o dos años, se las cambian para dentro de 10 días o en algunos casos menos tiempo. Y no son notificados correctamente. Esto sin duda lleva a errores, muchas veces graves, como recibir una orden de deportación en ausencia”, dice Haim Vásquez, un abogado de inmigración que ejerce en Dallas, Texas.