La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Cancino, el editor principal de inmigración de nmas univisión. Y lo tiene todo.
Cómo está jorge? Buen día elyangelica.
Buenos días. Precisamente ese estatus de protección temporal conocido como tps, aún vigente para algunos y cancelado para otros.
En qué se diferencia? Y por otro lado, llueven las críticas tras registrarse otra muerte de un inmigrante bajo custodia en laredo, texas.
Para analizar ambos escenarios. Nos acompaña oscar chacón, asesor de estrategias de alianza americas.
Oscar buenos días, muchas gracias por estar en la voz de la mañana. Es un placer estar con ustedes.
Jorge. Gracias.
El placer es nuestro. Le pregunto cuál es la diferencia de tps y los otorgados a inmigrantes de otros países?
La principal diferencia es que estamos hablando de dos países con conflictos armados vigentes y creo que esto tuvo algún grado de peso, ya que no es lo mismo deportar a una persona a un país que está relativamente en condición de normalidad y deportar personas a países que están en conflictos activos, como es el caso de sudán y de ucrania. Ahora se sabe por qué las autoridades tomaron esta decisión de mantenerlo.
Bueno, realmente en esto sí es muy interesante la manera como se hace el anuncio, porque es muy consistente con la manera como anunciaron el caso del salvador. Todo parece indicar que por un lado quieren mantenerlo vigente, pero no usan los canales ni ni los mecanismos adecuados para anunciar si va a haber una postergación de la protección.
Y a mí se me hace que esto tiene que ver, para bien o para mal, con el tema electoral. Y que de alguna manera genera incertidumbre porque no se sabe fecha exacta.
Ahora, cambiando de tema, qué responsabilidad tendría ahí si se confirma negligencia médica, la muerte de un inmigrante mexicano en el centro de procesamiento de río grande en laredo, texas? Hay forma de comprobar esto?
Claro que hay manera de comprobarlo. Para eso existen las investigaciones y yo no dudo de que va a haber una investigación exhaustiva para determinar si efectivamente hay se es responsable por la muerte de este nacional mexicano, que no es el primero.
Y creo que hay que destacar que más allá de si se logra que se haga justicia en lo inmediato, lo importante es documentar estos casos, porque pueden ser casos que tengan larga duración y la esperanza es de que si no con este gobierno, con futuros gobiernos, se pueda conseguir que se haga justicia. Ahora el gobierno de méxico exige una investigación por esta muerte en medio de crecientes cuestionamientos sobre las condiciones en los centros de detención.
Hasta dónde puede llegar la presión diplomática del gobierno mexicano? La verdad es que es limitado el impacto que puede tener un gobierno extranjero en conseguir que se hagan cambios inmediatos, directos en la política doméstica.
Hay que. Hay que recordar que la detención de extranjeros, incluso la manera de deportar extranjeros, es realmente política doméstica de los estados unidos.
Pero lo importante es que se sumen estas quejas precisamente para ir creando un archivo que muestre un patrón que definitivamente existe. Cuando hablamos de la negligencia en los centros de muertes.
Ahora escuchemos qué dijo el presidente sobre el muro fronterizo y los aranceles que estados unidos le impuso a méxico. Y built too thousand miles of walls.
I've built too thousand miles. You remember when i first said we will build a wall and.
The for that. We'll just so you understand because i charge them tariffs and i charge them costs like they have never paid ever in history and méxico as paid for that wall many many times over believe me.
Oscar le preguntó. El presidente de trump asegura que méxico sí pagó el muro fronterizo a través de los aranceles impuestos por estados dice él.
Qué tan cierta es esta afirmación y qué busca el presidente al retomar su promesa de que méxico pagaría el muro justo antes de las elecciones legislativas del próximo 3 de noviembre? Pero lo primero que hay que destacar es que este es un discurso en el marco de una gira de campaña electoral que está haciendo el presidente con el ánimo de de motivar a los votantes republicanos a salir en noviembre.
Lo segundo es que la afirmación es mayormente falsa. Es decir, la frontera realmente nunca fue necesaria y hay que recordar a quienes nos ven que los aranceles no los pagan los gobiernos extranjeros.
Los aranceles los pagan los importadores de productos hechos en el exterior y que se pretende se vendan en el mercado estadounidense. Por lo tanto, quien realmente paga es el consumidor en los estados unidos.
E insisto, este es un tema esencialmente de campaña. Hay que recordar que la misma corte suprema reconoció que muchas de estos aranceles son ilegales porque no es el presidente quien tiene la facultad de imponer nuevos nuevas cargas tributarias para los consumidores.
Muchas gracias a oscar chacón, asesor de estrategias de alianza americas por acompañarnos esta mañana. Muchas gracias oscar.
Un placer estar con ustedes. El placer es nuestro y no olviden escribirnos sus preguntas sobre inmigración a nuestro correo electrónico.
La