La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Si desea saber cál es el horario ingés en nuestro portal univisón 23. Com.
Ambrosio: muchos ven que las facilidades han aumentado para que kavanaugh sea confirmado como juez a la corte suprema. Esto despés de que varios senadores claves se expresaron satisfactorios con el reporte del fbi.
Pero los deócratas no esán de acuerdo. Le llaman la bienvenida a nuestro segmento "cara a cara" a las analistas.
El senador republicano flake que fue quien pidó la investigacón del fbi dijo que, expreó satisfaccón con el reporte del fbi. Ómo lo ves?
El comié ha cumplido con el con la peticón que hizo el senador. Ha regresado el informe del fbi donde los tres testigos que nombra la doctora ford, ninguno corrobora la historia que ha hecho.
Aí que basta de fan amar a una persona que tiene un historial impecable. Y es hora de que este comié haga lo que le corresponde, que es votar.
La senadora republicana de maine, era una de varias republicanos que no se saía ómo iba a votar y ha expresado satisfaccón con el reporte del fbi. Qé lectura le das?
Eso no fue un investigacón. En investigacón es cuando se cuestiona y se investiga, y se entrevista, tanto a la persona que esán acusando, la persona acusada, y se entrevista y cuestiona a todas las personas que han sido nombradas.
Y esto no ha sucedido. La verdad es que fue completamente una farsa, lo que ha sucedido.
Para poder decir que se hizo una investigacón. Una investigacón de cuatro ías que por supuesto que no va a dar ninún tipo de resultado porque no se hizo a fondo.
No se limpó el nombre de kavanaugh. Los republicanos van a votar porél.
Va a ser el póximo miembro de la corte suprema pero va a tener por el resto de sus ías esa mancha de que hizo algo indebido y que se saló con la suya. Ni ford ni kavanaugh fueron entrevistados por el fbi en esta reporte, muchos esán alegando eso y lo critican.
Qé dicen? Los dos rindieron su testimonio.
Fueron entrevistados por una fiscal. La farsa es que aqí quieren condenar a un hombre donde no hay testigosy donde nadie puede corroborar lo que ha dicho la doctora.
Y eso es una infamia en todo tipo de investigacón. Es hora de que se limpie el nombre de este hombre, que lo único que han querido hacer los deócratas es manchar su reputacón.
No corroboraba nada. Han dicho que no recuerdan.
No se recuerdan porque legalmente ellos pueden decir que no. Simplemente,hicieron esa farsa para poder decir que hicieron investigacón, y no se hizo ninún investigacón.
Porque sino se entrevisto ni a kavanaugh, no se entrevisto... Lo que se hizo en la audiencia fue kavanaugh gritando y faltando el respeto a los senadores.
En completa ira, eso no es en investigacón. Ambrosio: he presiente comié judicial del senado cítico hoy fuertemente a la prensa por la forma en que hicieron la cobertura.
Creen ustedes que fue un circo y que esta cobertura de la prensa beneficó tanto a ford, kavanaugh? O no fue justa con ellos totalmente un circo.
El circo lo comienza el presiente que ataó a una mujer que ha sido íctima de un ataque sexual. Muchas gracias, se nos ha acabado el tiempo.
Siempre se
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Si desea saber cál es el horario ingés en nuestro portal univisón 23. Com.
Ambrosio: muchos ven que las facilidades han aumentado para que kavanaugh sea confirmado como juez a la corte suprema. Esto despés de que varios senadores claves se expresaron satisfactorios con el reporte del fbi.
Pero los deócratas no esán de acuerdo. Le llaman la bienvenida a nuestro segmento "cara a cara" a las analistas.
El senador republicano flake que fue quien pidó la investigacón del fbi dijo que, expreó satisfaccón con el reporte del fbi. Ómo lo ves?
El comié ha cumplido con el con la peticón que hizo el senador. Ha regresado el informe del fbi donde los tres testigos que nombra la doctora ford, ninguno corrobora la historia que ha hecho.
Aí que basta de fan amar a una persona que tiene un historial impecable. Y es hora de que este comié haga lo que le corresponde, que es votar.
La senadora republicana de maine, era una de varias republicanos que no se saía ómo iba a votar y ha expresado satisfaccón con el reporte del fbi. Qé lectura le das?
Eso no fue un investigacón. En investigacón es cuando se cuestiona y se investiga, y se entrevista, tanto a la persona que esán acusando, la persona acusada, y se entrevista y cuestiona a todas las personas que han sido nombradas.
Y esto no ha sucedido. La verdad es que fue completamente una farsa, lo que ha sucedido.
Para poder decir que se hizo una investigacón. Una investigacón de cuatro ías que por supuesto que no va a dar ninún tipo de resultado porque no se hizo a fondo.
No se limpó el nombre de kavanaugh. Los republicanos van a votar porél.
Va a ser el póximo miembro de la corte suprema pero va a tener por el resto de sus ías esa mancha de que hizo algo indebido y que se saló con la suya. Ni ford ni kavanaugh fueron entrevistados por el fbi en esta reporte, muchos esán alegando eso y lo critican.
Qé dicen? Los dos rindieron su testimonio.
Fueron entrevistados por una fiscal. La farsa es que aqí quieren condenar a un hombre donde no hay testigosy donde nadie puede corroborar lo que ha dicho la doctora.
Y eso es una infamia en todo tipo de investigacón. Es hora de que se limpie el nombre de este hombre, que lo único que han querido hacer los deócratas es manchar su reputacón.
No corroboraba nada. Han dicho que no recuerdan.
No se recuerdan porque legalmente ellos pueden decir que no. Simplemente,hicieron esa farsa para poder decir que hicieron investigacón, y no se hizo ninún investigacón.
Porque sino se entrevisto ni a kavanaugh, no se entrevisto... Lo que se hizo en la audiencia fue kavanaugh gritando y faltando el respeto a los senadores.
En completa ira, eso no es en investigacón. Ambrosio: he presiente comié judicial del senado cítico hoy fuertemente a la prensa por la forma en que hicieron la cobertura.
Creen ustedes que fue un circo y que esta cobertura de la prensa beneficó tanto a ford, kavanaugh? O no fue justa con ellos totalmente un circo.
El circo lo comienza el presiente que ataó a una mujer que ha sido íctima de un ataque sexual. Muchas gracias, se nos ha acabado el tiempo.
Siempre se
