null: nullpx
Cargando Video...

Opiniones divididas ante posible confirmación del juez Brett Kavanaugh a la Corte Suprema

5 Oct 2018 – 01:31 AM EDT

¡Nuevo!

Presiona aquí para reaccionar

Reacciona
Comparte

si desea saber cál es el

horario ingés en nuestro

portal univisón 23.com.

ambrosio: muchos ven que las

facilidades han aumentado para

que kavanaugh sea confirmado

como juez a la corte suprema.

esto despés de que varios

senadores claves se expresaron

satisfactorios con el reporte

del fbi. pero los deócratas no

esán de acuerdo. le llaman la

bienvenida a nuestro segmento

"cara a cara" a las analistas.

el senador republicano flake

que fue quien pidó la

investigacón del fbi dijo que,

expreó satisfaccón con el

reporte del fbi. ómo lo ves?

el comié ha cumplido con

el con la peticón que hizo

el senador. ha regresado el

informe del fbi donde los tres

testigos que nombra la doctora

ford, ninguno corrobora la

historia que ha hecho. aí que

basta de fan amar a una persona

que tiene un historial

impecable. y es hora de que

este comié haga lo que le

corresponde, que es votar.

la senadora republicana de

maine, era una de varias

republicanos que no se saía

ómo iba a votar y ha expresado

satisfaccón con el reporte del

fbi. qé lectura le das?

eso no fue un investigacón.

en investigacón es cuando se

cuestiona y se investiga, y se

entrevista, tanto a la persona

que esán acusando, la persona

acusada, y se entrevista y

cuestiona a todas las personas

que han sido nombradas. y esto

no ha sucedido.

la verdad es que fue

completamente una farsa, lo que

ha sucedido.para poder decir

que se hizo una investigacón.

una investigacón de cuatro

ías que por supuesto que no va

a dar ninún tipo de resultado

porque no se hizo a fondo.

no se limpó el nombre de

kavanaugh. los republicanos van

a votar porél. va a ser el

póximo miembro de la corte

suprema pero va a tener por el

resto de sus ías esa mancha de

que hizo algo indebido y que se

saló con la suya.

ni ford ni kavanaugh fueron

entrevistados por el fbi en

esta reporte, muchos esán

alegando eso y lo critican. qé

dicen?

los dos rindieron su

testimonio. fueron

entrevistados por una fiscal.

la farsa es que aqí quieren

condenar a un hombre donde no

hay testigosy donde nadie puede

corroborar lo que ha dicho la

doctora. y eso es una infamia

en todo tipo de investigacón.

es hora de que se limpie el

nombre de este hombre, que lo

único que han querido hacer los

deócratas es manchar su

reputacón.

no corroboraba nada. han

dicho que no recuerdan. no se

recuerdan porque legalmente

ellos pueden decir que no.

simplemente,hicieron esa farsa

para poder decir que hicieron

investigacón, y no se hizo

ninún investigacón. porque

sino se entrevisto ni a

kavanaugh, no se entrevisto...

lo que se hizo en la audiencia

fue kavanaugh gritando y

faltando el respeto a los

senadores.en completa ira, eso

no es en investigacón.

ambrosio: he presiente comié

judicial del senado cítico hoy

fuertemente a la prensa por la

forma en que hicieron la

cobertura. creen ustedes que

fue un circo y que esta

cobertura de la prensa

beneficó tanto a ford,

kavanaugh?o no fue justa con

ellos

totalmente un circo.

el circo lo comienza el

presiente que ataó a una mujer

que ha sido íctima de un

ataque sexual.

muchas gracias, se nos ha

acabado el tiempo. siempre se

Cargando Playlist...