La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Restaurantes y un nuevo acuario y nos amplía sobre esta controversia. .
La acción legal de 43 páginas esboza los argumentos que los demandantes gregory frankle y aaron stuber, dos residentes de miami-dade, exponen para pedirle al tribunal tres puntos que el condado no puede otorgar un nuevo contrato de arrendamiento de 99 años al aquarium, añadirle 56 acres de fondo de bahía propiedad del condado y aprobar una marina comercial privada. Sin un referéndum.
No se puede tener ningún uso. Comercial privado de un parque público.
Y si se va a hacer un proyecto así, tiene que aprobarse con un voto del todo el condado. La demanda busca poner en pausa la inminente aprobación por parte del condado de un proyecto de unos 100 millones de dólares del promotor david martin, el cual busca transformar el abandonado parque temático frente al mar en un puerto deportivo y entretenimiento, incluyendo un paseo público junto a la bahía y nuevos muelles con capacidad para más de 300 embarcaciones.
No estamos comentando que es un buen proyecto o malo. Si quieren tener un proyecto con el aquarium en sí mismo es una cosa, pero esto es más grande.
La gente debe decidir como el público debe decidir por la población, no debe decidir más nadie. Y eso.
Sería lo mejor, me parece. No?
Qué te parece? Estamos en democracia, así.
Que contactamos a la oficina de la comisionada del área, raquel regalado, y aseguró que el proyecto del miami aquarium ha sido revisado y verificado por el condado. Se espera que el contrato de arrendamiento y la rezonificación sean presentados noviembre y los residentes tendrán la oportunidad de expresar sus opiniones en ese momento.
Contactamos a la oficina de la alcaldesa daniella levine cava. Nos informaron que por tratarse de un litigio que está en curso, no emiten comentarios por el momento y que
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Restaurantes y un nuevo acuario y nos amplía sobre esta controversia. .
La acción legal de 43 páginas esboza los argumentos que los demandantes gregory frankle y aaron stuber, dos residentes de miami-dade, exponen para pedirle al tribunal tres puntos que el condado no puede otorgar un nuevo contrato de arrendamiento de 99 años al aquarium, añadirle 56 acres de fondo de bahía propiedad del condado y aprobar una marina comercial privada. Sin un referéndum.
No se puede tener ningún uso. Comercial privado de un parque público.
Y si se va a hacer un proyecto así, tiene que aprobarse con un voto del todo el condado. La demanda busca poner en pausa la inminente aprobación por parte del condado de un proyecto de unos 100 millones de dólares del promotor david martin, el cual busca transformar el abandonado parque temático frente al mar en un puerto deportivo y entretenimiento, incluyendo un paseo público junto a la bahía y nuevos muelles con capacidad para más de 300 embarcaciones.
No estamos comentando que es un buen proyecto o malo. Si quieren tener un proyecto con el aquarium en sí mismo es una cosa, pero esto es más grande.
La gente debe decidir como el público debe decidir por la población, no debe decidir más nadie. Y eso.
Sería lo mejor, me parece. No?
Qué te parece? Estamos en democracia, así.
Que contactamos a la oficina de la comisionada del área, raquel regalado, y aseguró que el proyecto del miami aquarium ha sido revisado y verificado por el condado. Se espera que el contrato de arrendamiento y la rezonificación sean presentados noviembre y los residentes tendrán la oportunidad de expresar sus opiniones en ese momento.
Contactamos a la oficina de la alcaldesa daniella levine cava. Nos informaron que por tratarse de un litigio que está en curso, no emiten comentarios por el momento y que
