La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Embargo, esto está generando discusiones entre los concejales. Escuchemos.
Reelección y una vez más, eso no fue más que un discurso de campaña de reelección que acaba de ser presentado a los habitantes de la ciudad de chicago. Así reaccionó el concejal anthony pío a la propuesta de presupuesto del alcalde brandon johnson para el 2027, que busca cerrar un déficit de 882 empleados municipales ni recortar servicios esenciales.
Administración. Pero mientras algunos concejales respaldan el plan, otros cuestionan si las cuentas realmente cuadran.
Un presupuesto balanceado que se enfoca en muchas de mis esto no es un presupuesto equilibrado. Uno de los principales puntos de conflicto es un nuevo impuesto para grandes empresas.
Al menos medida similar el año pasado. Se cree que este año podría haber algo diferente.
Va a ser difícil porque los miembros del concilio que no estaban apoyando eso el año pasado van a sentirse igual. Este año.
La propuesta cobraría 25 $ mensuales por empleado a ciertas empresas con más de 125 trabajadores. La ciudad espera recaudar cerca de 102 millones de dólares al año.
Quienes se oponen temen que el impuesto afecte la contratación y piden buscar más ahorros antes de cobrar más. Las empresas ubicadas en zonas desfavorecidas, principalmente en el sur y el oeste, recibirían reembolsos.
El plan también incluye aumentos de impuestos a las empresas por arrendamiento de bienes personales a apuestas deportivas, además de un nuevo cobro sobre determinados empaques que no sea para alimentos ni productos médicos. Por otro lado, johnson propone destinar más dinero a la prevención de la violencia, la salud mental.
También busca financiar 40. 000 empleos de verano para jóvenes y apoyar a las bibliotecas públicas.
Otra preocupación es el uso de bonos legales por casos de mala conducta policial. Se estiman cerca de 481 millones de dólares para cubrir parte de los acuerdos legales.
Esto permitiría pagar esas indemnizaciones a lo largo del tiempo en lugar de cubrir todo el costo de inmediato. Sin embargo, significa que la ciudad asumiría deuda y tendría que pagar con intereses en los próximos años.
Preguntando por el préstamo. Lo que sabemos es que hay que pagarlo después y que muchas veces esos son nuestros hijos que tienen que pagar en las próximas generaciones.
No estoy segura del plan de endeudamiento, creo que es algo que debemos analizar con más detenimiento. Claramente.
No queremos seguir teniendo un gobierno que funcione como una tarjeta de crédito. Todavía el concejo municipal debe negociar, hablar y llegar a un acuerdo.