En una inusual alianza entre dos vertientes ideológicas de la Corte Suprema de Estados Unidos, la jueza liberal Sonia Sotomayor y el juez conservador Neil Gorsuch unieron fuerzas para calificar de "absurdo" un caso penal derivado de la aplicación de leyes migratorias, advirtiendo sobre posibles abusos de poder por parte del Gobierno federal.
La jueza liberal Sotomayor y el conservador Gorsuch denuncian el "absurdo constitucional" por el caso de doble procesamiento a un inmigrante mexicano
El pronunciamiento ocurrió tras el rechazo de la petición de revisión presentada en el caso de Jesús Herrera-Salazar, un ciudadano previamente deportado que fue procesado y encarcelado por encontrarse en territorio estadounidense.
El pronunciamiento ocurrió tras el rechazo de la petición de revisión presentada en el caso de Jesús Herrera-Salazar, un ciudadano mexicano al que se acusó de encontrarse en territorio estadounidense después de haber sido deportado. Por esta situación fue procesado.
Tras cumplir su condena inicial, a Herrera-Salazar se le ordenó no salir del Distrito Este de Oklahoma bajo libertad supervisada; sin embargo, durante un control de tráfico en esa misma demarcación, fue detenido nuevamente y acusado por segunda vez del mismo delito, lo que resultó en una nueva sentencia de prisión y supervisión.
Aunque la Corte Suprema decidió no revisar el expediente, Sotomayor emitió una declaración explícita —respaldada por Gorsuch— para visibilizar la falla constitucional del proceso.
Alerta por violación a la doble incriminación
Sotomayor argumentó que el segundo juzgamiento resulta "difícil de conciliar" con la garantía constitucional que prohíbe la doble incriminación ( double jeopardy).
Bajo esa lógica, la magistrada afirma que las autoridades habrían podido imputarle un nuevo delito por cada día que permaneció encarcelado durante su primera condena.
Un llamado de atención a los tribunales
A pesar de declinar el recurso dado que Herrera-Salazar ya fue expulsado del país y confiando en que se trate de un hecho anómalo, ambos magistrados instaron al poder judicial a sentar un precedente. Sotomayor y Gorsuch concluyeron que, de repetirse una situación similar, los tribunales deberán "evitar el absurdo constitucional que se produjo en este caso y otorgar a la cláusula de doble enjuiciamiento todo su peso y significado".
Esta intervención representa la segunda ocasión consecutiva en el inicio del nuevo período de sesiones en que la jueza Sotomayor acude a las listas de órdenes del tribunal para emitir observaciones críticas, tras haber señalado la semana pasada irregularidades en un caso de pena de muerte.








