CHICAGO, Illinois.- Los esfuerzos del presidente Donald Trump por desplegar la Guardia Nacional en varias ciudades gobernadas por demócratas, a pesar de la oposición de alcaldes y gobernadores, han generado una compleja batalla judicial con múltiples frentes abiertos en todo el país.
Jueza mantiene bloqueo al despliegue de la Guardia Nacional en Chicago
Mientras la Corte Suprema estudia el caso de Chicago, tribunales en California y Oregón analizan si el presidente violó la ley al federalizar tropas sin consentimiento estatal. En Washington, D.C., Memphis y otras ciudades, fiscales y grupos civiles también buscan frenar los despliegues
Por:AP
Video Illinois pide a Corte Suprema mantener bloqueo al despliegue de GN: resumen de las noticias del día
La Corte Suprema analiza si permitirá el despliegue de tropas en Chicago, mientras tribunales en California, Oregón y el Distrito de Columbia evalúan demandas que acusan al mandatario de extralimitarse en su autoridad ejecutiva.
En Chicago, la jueza federal April Perry extendió por 30 días una orden que impide el despliegue de la Guardia Nacional. La administración Trump pidió a la Corte Suprema intervenir con una orden de emergencia, alegando que mantener el bloqueo "impone un daño grave e irreparable al Ejecutivo".
Los abogados del estado de Illinois calificaron la medida presidencial como un “paso dramático” y argumentaron que socava la autonomía estatal.
Oregón: contradicciones judiciales
En Portland, un tribunal de apelaciones del Noveno Circuito respaldó parcialmente a la administración Trump, pero otra orden judicial emitida por la jueza Karin Immergut sigue bloqueando el despliegue. El caso continúa en disputa mientras la Casa Blanca busca la autorización final para enviar 200 efectivos de la Guardia Nacional de Oregón.
California: batalla por la autoridad estatal
En Los Ángeles, el gobernador Gavin Newsom mantiene una demanda que acusa a Trump de violar la Ley Posse Comitatus, que prohíbe usar fuerzas militares para funciones policiales domésticas.
El juez federal Charles Breyer falló inicialmente a favor de Newsom, pero una apelación permitió que las tropas permanecieran bajo control federal temporalmente. El panel de apelaciones deberá decidir si anula esa decisión.
Washington, D.C. y Tennessee: nuevas demandas
En Washington, D.C., más de 2.000 miembros de la Guardia Nacional siguen desplegados desde agosto, pese al fin del periodo de emergencia. El fiscal general Brian Schwalb busca una orden judicial que suspenda la operación.
En Memphis, funcionarios demócratas exigieron al gobernador republicano Bill Lee retirar las tropas, argumentando que violó la constitución estatal al actuar sin aprobación legislativa. Los soldados, sin autoridad para arrestar, patrullan zonas céntricas y portan uniformes con la leyenda “policía militar”.
Un debate sobre el poder presidencial
Expertos constitucionales afirman que los fallos en curso podrían definir los límites del poder presidencial sobre la Guardia Nacional.
“Este es un caso crucial para el equilibrio entre la autoridad federal y los derechos de los estados”, dijo la profesora de derecho constitucional Marcia Coyle.
Te puede interesar:
Relacionados:
