Trump llama "traicioneros" a jueces que votaron contra los aranceles y dice que impondrá otros nuevos

El presidente Donald Trump respondió al fallo del Tribunal Supremo de Estados Unidos que anuló los aranceles generalizados que había impuesto a diversas importaciones, luego de que el alto tribunal concluyera que excedió las competencias que la ley le otorga en materia comercial.

Con la decisión, esos gravámenes quedaron sin validez legal y dejaron de poder aplicarse en los términos en que fueron establecidos. El pronunciamiento representa un revés significativo para la estrategia comercial de la Casa Blanca y redefine los límites del poder presidencial en este ámbito.

¿Qué respondió Trump a la Corte Suprema?

La respuesta del mandatario estadounidense se produce en un escenario de impacto económico y político para su agenda comercial. Mientras tanto, continúan vigentes los aranceles específicos sobre el acero, el aluminio y los automóviles, que siguen afectando directamente a Canadá, como señaló el ministro de Comercio Internacional, Dominic LeBlanc, quien reiteró la disposición de Ottawa a mantener el diálogo bilateral, según la agencia de noticias Agence France-Presse (AFP).

En una declaración desde la Casa Blanca, Trump criticó duramente a los magistrados y calificó la decisión como un error que, a su juicio, debilita la capacidad de Estados Unidos para defender sus intereses comerciales. Afirmó que el fallo limita injustamente sus facultades para responder a lo que considera prácticas desleales por parte de otros países y sostuvo que la Corte ignoró el contexto económico y estratégico que motivó la imposición de los aranceles.

Trump arremete contra los jueces

" El fallo de la Corte Suprema sobre los aranceles es profundamente decepcionante, y me avergüenzo -estoy totalmente avergonzado- de ciertos miembros de la corte por no tener el coraje de hacer lo correcto para nuestro país... Los demócratas en la corte están encantados, pero automáticamente votarán en contra... están en contra de cualquier cosa que haga a Estados Unidos fuerte, saludable y grande de nuevo. También son, francamente, una vergüenza para nuestra nación".

Con estas palabras, el presidente acusó a algunos jueces de actuar por motivaciones políticas y no jurídicas, e insistió en que su política arancelaria formaba parte de un esfuerzo por fortalecer la industria nacional y corregir desequilibrios comerciales históricos.

" La buena noticia es que existen métodos, prácticas, estatutos y autoridades, tal como lo reconoció todo el tribunal en esta terrible decisión... que son incluso más fuertes que las tarifas de la IEEPA disponibles para mí como Presidente de los Estados Unidos"."Se utilizarán ahora otras alternativas para sustituir las que el Tribunal rechazó incorrectamente." Trump aseguró que su administración explorará otras herramientas legales para mantener la presión comercial sobre los países que, según él, se benefician de acuerdos injustos. Subrayó que el propio fallo reconoce la existencia de otras facultades presidenciales que podrían emplearse para imponer restricciones comerciales bajo distintos marcos normativos.

"Para mostrarles lo ridícula que es la opinión, sin embargo, el Tribunal dijo que... no puedo cobrar ni un dólar a ningún país bajo la IEEPA... pero se me permite cortar todo comercio o negocio con ese mismo país". El mandatario sostuvo que la decisión resulta contradictoria, ya que -según su interpretación- le impide aplicar aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales ( IEEPA, por sus siglas en inglés), pero no restringe otras acciones más drásticas, como la suspensión total de relaciones comerciales.

Acusa influencia extranjera y motivaciones políticas

“Mi opinión es que la decisión el tribunal ha sido impactada por interés extranjeros, movimientos políticos pequeños, cientos de miembros tienen miedo, no quieren actuar por eso. Nunca habíamos tenido un resultado tan bueno como este”. En su intervención, Trump insinuó que l a resolución pudo haber estado influenciada por presiones externas o por consideraciones políticas internas, y defendió los resultados económicos que, en su opinión, generaron los aranceles durante su aplicación.

“ No se puede tumbar la lealtad, no se puede hacer eso, como alguno de nuestra gente Otros piensan que estaba actuando políticamente correcto, actuado tan menuda con este tribunal, qué vergüenza. Los países extranjeros que han estado probandonos, están encantados, están felices, pero no estarán bailando por mucho tiempo, eso se los aseguro yo… otros de hecho son tontos y son huele traseros de los chinos y deben tener nada que ver con esto”.

El presidente reiteró que su política comercial buscaba proteger la lealtad económica hacia Estados Unidos y advirtió que no permitirá que otros países se aprovechen de lo que considera debilidades institucionales. También lanzó críticas contra actores nacionales e internacionales que, a su juicio, respaldan intereses extranjeros por encima de los estadounidenses.

“Fui muy modesto, pidiéndole a otros países negocios. Quería hacer algo importante, comportarme muy bien. Quería hacer cualquier cosa menos afectar al Tribunal. Entiendo que cambió de opinión. Quería ser un niño bueno. He usado muy bien los aranceles para hacer de nuestro país uno nuevo”, afirmó Trump en su discurso en respuesta a la Corte Suprema de los Estados Unidos desde la Casa Blanca, en Washington D. C.

Con estas declaraciones, el mandatario estadounidense dejó claro que no considera cerrada la disputa sobre su política arancelaria y anticipó que buscará nuevas vías legales para mantener su enfoque comercial, en medio de un debate que podría extenderse tanto en el ámbito judicial como en el político.

JICM