Hablaron sobre si el esándalo de ucrania trump cometó actos que ameriten el juicio. Las opiniones de expertos y legisladores esán divididas, como nos cuenta claudia uceda.

Los republicanos intentaron interrumpir la primera audiencia del comié judicial, pero no tuvieronéxito. Cuatro expertos dieron clase de historia y constitucón, exploraron los érminos de abuso de poder, soborno, obstruccón al congreso y obstruccón de la justicia.

Tres de los testigos acaémicos convocadospor los deócratas dijeron que la conducta del presidente da pie para hacer un juicio poítico. Indicaron que trump abuó de su poder al condicionar dinero a ucrania a cambio de una investigacón a sus rivales poíticos.

" el presidente invito a un gobierno extranjero a involucrarse en nuestras póximas elecciones y eso es una falta al pís al que le prometemos lealtad" indió. Otro profesor de harvard fue ás alá.

" si no podemos enjuiciar a un presidente que usa su poder para su beneficio personal, entonces ya no tendremos una democracia, viviíamos en una dictadura" sostuvo. Pero el testigo convocado por los republicanos dijo que no hay evidencias suficientes que preén que el presidente cometó un acto de soborno.

" acho se washington se lo hubiese quemado la peluca si se hubiese enterado que un presidente podía enfrentar un juicio poítico por una conversacón que tuvo con un íder extranjero" resaló. Abuso de poder, corrupcón electoral seían las potenciales transgresiones que los deócratas consideran para escribir los llamados arículos de juicio poítico contra trump.

Mientras trump aterriza de londres dijo que el proceso es lo ás injusto que ha visto, pero es la casa blanca la que se ha negado a participar. Estamos oyendo de profesores, de doctorados en la constitucón de los estados unidos para que nos digan qé es lo que quiere decir un impeachment, qé es un crimen.

Los deócratas en la ámara baja esperan terminar este