Autoridades tambén podía ser una amenaza a la privacidad de todas las personas. Vilma tarazona con la controversia.

Vilma: estas iágenes tomadas por un drone muestran el momento justo en el que un hombre en un patio de su casa le venía cocína a otro individuo que resuló ser un informante. Las autoridades saían que en esa vivienda, un hombre armado venía cocína, éxtasis y mariguana y necesitaban recoger la evidencia en tiempo real y lo hicieron con un drone a 3000 pies de altura.

Es la primera vez que la poliía de miami de utiliza esta tecnoloía en casos como este. Consultamos a este abogado frente al debate de si el uso de estos aparatos violan o no la privacidad de un individuo.

Nos explica que el hecho de que el ídeo se graó en el patio y no dentro de la casa, marca la diferencia. La constitucón protege los derechos de las personas mientras que las personas tengan una esperanza de privacidad en elárea donde esta persona esé.

Por ejemplo, una casa, uno tiene la esperanza de privacidad dentro de la casa. Inma: fue sobre esta vivienda donde la poliía de miami te puso a volar este drone.

Gracias a este ídeo la poliía pudo arrestar al hombre acusado de delitos relacionados con armas y drogas en este caso yo creo que la poliía actó correctamente, se protegó de los ataques que la defensa puede traer. Porque primero, obtuvo una orden judicial para hacer la grabacón.

Vilma: seún un estudio, ás de