Locutor: este es un reporte especial de "noticias univisón". ♪ ♪ reportera: hola, buenos ías, los saludamos desde el frente de la corte suprema de justicia.

Un ía muy importante para daca, para el programa de accón diferida, los nueve jueces de la corte suprema escuchan los argumentos de quienes quieren daca y los argumentos de la parte el presidente trump que quieren eliminar el programa. Jorge: los estudiantes que llegaron de niños a los estados unidos, y fue decisón de sus paás, esá viendo ómo se decide su futuro.

Hay nueve jueces de la corte suprema, se espera que uno de los conservadores vote junto a los liberales para que daca se conviertan un programa permanente y no tenga que ir a un pís que no conocen. Reportera: recordemos que el presidente trump dijo que queía acabar con el programa daca pero meses despés de que tengo es cuando presenta la propuesta para el programa.

Jorge: nos encontramos frente a la corte suprema de justicia. Hay cientos y cientos de dreamersque se encuentran apoyando el programa y del otro lado se encuentra la prensa que esá cubriendo este evento importante para el futuro de tantas personas.

Reportera: han sido dos años y medio de incertidumbre para estos ás de 700,000 óvenes desde que el presidente trump expreó su deseo de terminar con daca a muchos establecido su proceso de trabajo y entran en una especie de limbo migratorio paulatinamente iá pasando con los óvenes. Jorge: queremos explicarle lo que va pasar en las póximas horas.

Buenos ías, esás desde temprano? Í, ya haía gente forándose, haía muchas personas esperando que las dos o tres cortes decidieron lo que se va a hacer, en érminos de que los jueces decidan hoy, por las vidas de estos muchachos.

Reportera: explica nos qé querá pasar este momento alí adentro? Van a escuchar primero los argumentos de daca, que les van a dar 80 minutos, lo que es inusual.

Í, 20 minutos ás, tiene que ver si el presidente estuvo mal en acabar el proceso, pero a base de lo que llaman caprichosamente o arbitrariamente,pero qé haces con esta poblacón que dejas en el limbo? Jorge: por una tu llega barack obama y quiere darle la oportunidad a 700,000 o 1,000,000 de dreamers de quedarse.

Y luego llega donald trump y dice que si barack obama tuvo el poder ejecutivo para hacerlo, por qé yo no lo tengo? Correcto y eso es lo que creo que es claro y la suprema corte tiene que decidirsi los deja sin ninguna opcón, y creo que es laúnica manera en donde los dreamers pueden obtener algo permanente en el futuro.

Reportera: la corte suprema es de tendencia conservadora, con la llegada del magistrado kavannaguh el año pasado, qé se espera que pueda pasar adentro? Jursich es una persona que fue puesta por el presidente trump, pero se ha alineado con la ley y tambén robertsy no se han apegado ólo al partido poítico que los puso alí.

Jorge: se supone que los jueces no tengan tendencias poíticas, pero la realidad es otra. Í, y el juez kavannaugh ha tenido opiniones acerca de las poíticas del presidente.

Se ha visto en el pasado que sus opiniones escritas tambén en la escuela de leyes representan eso de kavannaugh que va a optar por votar en contra de los dreamers, pero vamos a ver lo que pasa. Para esto se hacen estas audiencias.

Reportero: el presidente muy temprano esta mañana publió un tweet refiréndose a los dreamers de que no eran angelitos, pero ú mismo le contestaste que para poder aplicar el programa de accón diferida hay que tener un écord limpio. Í,él envó un tweet, yo no me aguante, le responí.

Primero, no es relevante la edad, primero, dos de 2012 teían 30 años, si ya tiene 37, son ás grandes, si tiene familias o tal vez sean abuelos, no esrelevante para el estatus, tienes un écord criminal fuerte, es sin base. Reportera: estamos hablando que el 96% de los dreamers han creado sus propias empresas.

Esán trabajando. Han forzado a ella que tengan que hacer algo.

Y la comunidad de los dreamers ha tenido que lidiar con lo suyo por si acaso le quitan este estatus. Y cuando se decide a traés de los argumentos tener que pasar un procesojuídico.

Jorge: el póximo año y antes del mes de junio. Y esto no se ha hecho con