Agentes resultaron heridos y destaca que su heroísmo nunca será olvidado. Vamos a ocuparnos de este tema, amigos.

Qué pasa cuando se deteriora el lenguaje político? Qué ocurre cuando en lugar del entendimiento y la propaganda de altura se opta por el insulto, la comparación peyorativa al rival y la descalificación?

Quiero que vean esto. Y bueno, justamente esto fue publicado recientemente por el gobernador gavin newsom y recientemente pokémon company reclamó a la casa blanca que icónicos para ir contra los migrantes o para hacer propaganda maga y surge la pregunta hasta qué punto gobiernos y partidos, tanto republicanos como demócratas, utilizan las plataformas digitales para amplificar sus mensajes o ridiculizar a sus oponentes?

Profundicemos en el tema junto a este analista de mercado, experto en marketing político y marca. Aquiles tanto gusto de que estés aquí.

Gracias. Gracias por la invitación.

Un gusto estar con ustedes. Es un placer.

Bueno, la política en estados unidos se ha vuelto un meme. Es una tendencia.

No solamente en los estados unidos. Eso está ocurriendo en prácticamente todos los, eh, democracias funcionales que uno encuentra en el mundo.

Está sucediendo en américa latina, está sucediendo en europa, eh, está sucediendo en las contiendas electorales, eh en africa, está sucediendo en todas partes. Es producto prácticamente de la lógica del modelo de las redes sociales, las redes sociales.

La gente busca un entendimiento muy rápido de las cosas. Este y los memes bueno, dan una visión muy sintetizada, muy rápida de cualquier fenómeno.

Un punto de vista que exige mínimo esfuerzo para ser interpretado, no? De modo que no solamente los estados unidos, los estados unidos, bueno, que hace uso intenso, sistemático.

Es un mercado electoral enorme y muy sofisticado, pero ocurre en todas partes, en todas partes del mundo. Y qué efecto estás viendo tú en el público del uso del humor, de los memes o la sátira cuando se utiliza para exponer al adversario, al adversario?

Sientes que se está analizando un poco el debate, como lo acepta la gente? Bueno, por supuesto que hay un efecto de banalización del discurso público, sin duda, pero, eh, atacar a dominen a los adversarios es algo que no ocurre en la mayoría de los casos.

Ingenuamente, eh ocurre con el objetivo de dominar el ciclo de noticias el día siguiente. Si yo insulto aquí públicamente a alguien, le hago un insulto grave.

Este . Estoy casi que forzando físicamente a esa persona que aclare eh la situación al día siguiente.

Si yo acuso a alguien de haberse robado millones de dólares en tal o cual operación, esta persona está obligada al día siguiente a desmentir lo que yo he dicho y en esa medida a mencionarme y en esa proporción igualmente yo domino el ciclo de noticias. Quién hace eso a la perfección?

Por cierto, es el presidente donald trump. El ofende a los adversarios o a quien en ese momento considera adversario.

Esa persona. Al día siguiente está obligada a aclarar la situación.

Y bueno, eh, se sigue hablando de trump y así el presidente domina el ciclo de noticias. Este ad libitum indefinidamente.

Ahora aquiles, hay otra cosa que entra en juego acá la falta de tacto. Fíjate estos videos que muestran a un bateador haciendo contacto con la pelota y en ese momento una explosión en medio de un conflicto bélico o aviones que surcan el cielo con la macarena de fondo.

Cuando estamos hablando de que en medio de todo esto hay muertos en combate, o la imagen de kristi noem que mostrábamos hace muy poco con una especie de obituario por su salida del departamento de seguridad nacional. Esto no es reducir la política a la burla o preferir ser viral antes de ser ético.

No sé si lo estamos leyendo correctamente, pero así lo vemos. Es una degradación del discurso público.

Y nuevamente, no solamente lo vemos en estados unidos, lo vemos en todas partes. Es una pena, como tú dices, yo comparto tu opinión, que en medio de una guerra horrorosa, que por cierto promete prolongarse y que no se heridos irá a tener al final, eh bueno, eh, haya gente que se dedique a a banalizar el conflicto, a, eh, a verlo como una cosa superflua, superficial, porque por cierto, no solamente están muriendo personas de lado y lado, sino que además estamos delante de una disrupción del mercado energético, como no se había visto probablemente en los años 70.

De modo que esas consecuencias, todas vienen por allí y la gente, bueno, tiende a comprar estos, eh, discursos banales, superficiales e idiotas, me atrevo a decir, porque este para los ciudadanos que. Pensantes.

Bueno, la la resulta absurdo, claro, bobo, fútil, superficial y desconsiderado, como tú dices. No?

Mhm. Aquiles además, estamos viendo que que es un efecto que permea entre los mismos sectores políticos, porque al principio veíamos que solo la casa blanca utilizaban este tipo de propaganda, pero ahora lo vemos también en los demócratas y lo vemos con tanta intensidad como como lo que criticaban antes.

Del otro lado. , nuevamente, porque es un no es solamente una banalización, como en principio podría verse del discurso público.

Es también una estrategia de mercadeo. Sería insultar a dominen al otro.

Así, con toda crudeza. Te obliga a obliga a la persona que sea insultada a tomar una posición, a posicionarse frente a aquel insulto monstruoso que dominas la conversación.

Mira, eh? En el en el mercadeo político, el gran objetivo, el gran objetivo, más más allá de ser o no aprobado, es dominar la conversación.

Si hablan de ti, tú estás dominando el discurso público, para bien o para mal. Y eso lo han entendido los políticos en prácticamente todos los mercados electorales.

Entonces, nuevamente, no es solamente un tema de banalización del discurso público, sino que es en sí mismo mucha gente desconoce, ignora y simplemente la toma como un insulto horroroso. Eh?

Mmm, que se ha producido hasta que ingenuamente diría yo. Aquí les tengo solamente 15 segundos.

Qué le dices al público? Cómo tiene que aceptar este tipo de información o de propaganda?

Mira, yo le diría no al, al, al, a la escuela pública. Yo creo que la escuela pública tiene que entrenar a los ciudadanos en las nuevas formas de manipulación pública, en la nueva forma de ejercer ciudadanía.

Yo creo que es algo que la escuela pública ha dejado de un lado, ha abandonado y es necesario educar a la población sobre qué significa ser ciudadano en la era de la información, en la era de la inteligencia, en la era de la de las redes sociales. Bueno, muchísimas gracias de