Jorge? Buen día.

Es una situación que agrega más incertidumbre a las familias migrantes. Cuéntanos, por favor.

Buen día elyangelica y feliz miércoles. En los últimos días hemos hablado de las nuevas presiones y desafíos que enfrentan los inmigrantes en las cortes.

Ahora queremos entender qué significan estos cambios desde la perspectiva de quien estuvo dentro del sistema y para eso nos acompaña la abogada karla espinoza es jueza de inmigración. Abogada espinoza buenos días, muchas gracias por estar en la voz de la mañana.

Buenos días. Muchas gracias por la invitación.

Le pregunto abogada. Desde su inmigración, qué tan inusual es ver audiencias masivas con decenas o incluso más de 100 casos programados al mismo es completamente inaudito.

Una jornada larga y compleja de trabajo para audiencias preliminares para un juez es entre 40 y 60 casos. Lo que se vio aquí en chicago el día lunes fue lo triple, casi 180 casos en una sesión.

Eso quiere decir ya sea en la mañana o en la tarde. Realmente, pues puede ser capaz de hacerlo bien, con respeto al debido proceso.

Sostiene que busca reducir el enorme atraso en los casos. Dónde está la línea entonces entre eficiencia administrativa y la protección del debido proceso migratorio?

Hay muchas maneras de de ser eficaz. Por ejemplo, eh las cortes tenían más jueces, se estaba viendo una contratación de jueces, pero también se vio que muchos jueces han dejado la corte precisamente por los cambios que ha hecho esta administración.

Entonces pienso que la línea debe ser con con respeto a la ley, con respeto al debido proceso. Muchos de de los respondientes inmigrantes haciendo por primera vez.

Tienen muchas interrogantes para la corte. Están aprendiendo de sus derechos y obligaciones por primera vez.

Entonces, tener a casi 180 personas, eh? En una sesión, pues realmente no da tiempo para hacer el trabajo que es necesario, abogada.

Y existe el riesgo de que los jueces sientan presión para cerrar casos o desestimar casos más rápido y de esa forma poder emitir más órdenes de deportación como busca el gobierno. Claro que sí.

Pienso que esa es la intención de la administración y lo están diciendo de manera clara, eh? La intención de las de las audiencias de manera masiva o audiencias es precisamente que ellos esperan que mucha gente falte a estas audiencias por miedo y por otros motivos.

Muchas de las audiencias se van a avanzar. Entonces, para para los respondientes es importante estar al pendiente de sus cortes y de tener su cambio de dirección siempre al día con la corte, porque lo que ellos esperan es que gente falte a sus deportación o de expulsión en ausencia.

Y ellos esperan que esto pues acelere las deportaciones. Ahora en minnesota y otras aumento significativo en las negativas de asilo.

Puede explicarse únicamente por los méritos de los casos o hay otros factores en juego? Pienso que hay otros factores en juego, eh ha habido estadísticas que se han que se han generado y se ha reducido a nivel nacional.

Esto quiere decir todos los casos comparables a 7% menos de aprobación cuando estaba en entre 30 y 40%. Entonces, no solo es el mérito de los casos, sino sabemos que hay algo más que está pasando.

Y mucho de eso es precisamente la presión que existe en los jueces, los cambios que ha hecho esta administración, las directivas internas que se han visto y algunas que se han publicado y dado a conocer al público. Jueza de inmigración.

Gracias por acompañarnos y recuerden que la información presentada no puede ser aplicable a su situación legal en particular. No olviden que nos pueden enviar.

Pueden enviarnos sus