Súper atentos a todo lo que ocurre allá en méxico. Erick muchísimas gracias y bueno, volvamos a esto.

Mientras el mundo sigue atento a las irán, resurgen las comparaciones entre el acuerdo nuclear impulsado durante la administración obama y el nuevo marco de negociación promovido por el presidente donald trump, desarrollo de armas nucleares por parte de irán, expertos advierten que existen diferencias fundamentales en la forma, los compromisos y los ayudarnos a entender qué es lo que realmente está sobre la mesa. Qué papel juegan los países mediadores y cuáles podrían ser las consecuencias para la estabilidad global.

Nos periodista especializado en geopolítica, esteban román, a quien le doy la bienvenida. Cómo estás?

Gracias, muchas gracias. Es un placer esteban para poner esto en contexto a nuestra audiencia.

Qué está ocurriendo exactamente entre estados unidos e irán en este momento? Bueno, lo que está ocurriendo es que estados unidos está intentando acabar esta guerra a como dé lugar.

Y debido a ello se firmó un llamado memorando de entendimiento, en el que básicamente estados unidos se compromete a través de 14 puntos a darle mucho dinero. Irán a cambio de que irán pare esta guerra.

Estados unidos realmente en el campo de batalla. Irán realmente no había hecho un daño significativo a estados unidos.

Sin embargo, el presidente trump considera ya lo admitió. El ha dicho en sus últimos discursos que la situación de la economía era muy grave debido al bloqueo de 1/4 de todo el petróleo mundial, y debido a eso está concediendo muchas cosas, entre implícitamente estados unidos con este memorando de entendimiento, aceptando que irán puede controlar el estrecho de ormuz y está aceptando también básicamente darle beneficios similares a los que barack obama en su momento en 2015, le entregó también a la república islámica de irán, que es el congelamiento de cuentas bancarias, además de un aligeramiento de las sanciones que le permitirían a irán volverse a integrar a la bueno, son diferencias importantes las que tú resaltas y si pudieras comparar ambos acuerdos los tenemos allí.

Justamente algunos gráficos para dirías que son las diferencias principales? Brevemente, por supuesto.

La diferencia principal acuerdo ya negociado, un acuerdo que entró en marcha con el apoyo , además de toda la comunidad internacional de principalmente consejo de seguridad de las naciones unidas que esto incluye a rusia y a china y en el que irán se comprometía a que la supervisa la energía atómica en el mundo supervisará también su propio programa nuclear, que nunca pasará el punto en el que se convirtiera de un programa de energía civil a un programa para armas nucleares. Básicamente eso era lo que significaba.

Y a cambio, la administración de barack obama levantaría poco a poco las sanciones en contra de irán, las sanciones económicas para que irán saliera de la terrible situación económica en la que siempre se ha encontrado desde la revolución islámica de 1979. En el caso del acuerdo actual eso no existe.

No existen todavía esos mecanismos. Es un periodo de 60 días.

De eso trata el memorando. Un periodo de 60 días en el que estados unidos se compromete a ciertas concesiones que se van a mantener.

Unicamente se irán. Como ha dicho el presidente trump se pero eso , portarse bien, no sabemos exactamente qué significa.

Ese es el problema. Al acuerdo de obama ya tenía mecanismos de supervisión.

Este lo único que tiene el acuerdo de donald trump es una promesa de palabra de irán de que no va a alcanzar armas nucleares. Se confía de alguna forma en otras oportunidades, lo que sí es una diferencia importante, esteban es que actores como pakistán, qatar, arabia saudita, allí.

Esto qué significaría? Bueno, es otra mala señal para el acuerdo, porque en las negociaciones de barack obama, hace diez años era estados unidos directamente el que negociaba con irán.

Luego había otros actores involucrados, desde luego, pero estados unidos era el principal interlocutor con la república islámica. Entonces eso es lo que hacía.

Es que sabía exactamente estados unidos cuál era, todos los detalles de lo que el interlocutor decía. En este caso no se ven las caras realmente .

Durante las negociaciones j. D.

Vance, que está ya en suiza en este momento, en ningún momento contraparte iraní. Son los representantes de estos países, principalmente de pakistán, quienes realmente están hablando con los iraníes y le reportan avance.

Es por eso que hemos descompuestos por decirle de alguna manera a lo que ambos han dicho, entre ellos, por ejemplo, la percepción de que por parte de los iraníes, de que este acuerdo incluye que israel tenga que salirse del líbano, mientras que estados unidos ha dicho no ha aceptado, digamos en todas sus palabras que realmente el esteban me quedan 30 segundos, pero no quiero dejar de preguntarte sobre esto. La participación de israel en todo esto que parece más un boicot, lo que le está haciendo a su unidos con respecto a este acuerdo con los ataques que tiene en el líbano, porque estados unidos no es frontal con israel en este momento y le dice mira, esto no va a seguir adelante si sigues haciendo lo que estás haciendo, qué es lo que está pasando?

La relación entre trump y netanyahu y entre israel y estados unidos nunca ha sido realmente, aunque así parezca, no de alguien que puede ordenarle a otro país. Deja de intervenir el líbano dentro de israel.

La gente le exige a netanyahu que esta guerra no pare, particularmente al norte de israel, que es el que hace frontera con líbano. Es gente que se siente muy insegura de bombardeos constantes por parte terrorista que controla el líbano.

Entonces netanyahu sería prácticamente un suicidio de primer ministro si simplemente retira sus tropas de líbano como se lo pide irán y como estados unidos lo ha sugerido, entonces va a ser muy complicado, muy, muy complicado, convencer a israel. Y cada país defiende sus intereses y eso es lo que estamos viendo en este momento.

Estamos mucho más claros ahora.