Aranceles. Gracias por su punto de vista.

Gracias. Y tenemos hace cuestión de minutos que el presidente trump estaba llevando a cabo una reunión con varios gobernadores y que de repente le dice a la prensa que estaba presente.

You can leave the irse de esa sala. También tenemos la reacción de parte del gobernador de illinois, jb pritzker, que dice que esto se veía venir.

Así que edwin pitti cuéntanos qué más se dice a esta hora allá en washington d. C.

Sí, carolina y eli continuamos analizando minuciosamente este documento publicado por la corte suprema de justicia. Y si usted en casa voz de la mañana, no se ha enterado de lo que ha pasado, recordará claramente cómo en los últimos meses el presidente donald trump ha hecho alarde de los miles de millones de dólares que su gobierno ha logrado recaudar en temas arancelarios.

Eso fue puesto en tela de duda el año pasado, al punto que el 5 de noviembre llegaron a la corte de revertir y declarar como ilegal ese plan que estableció el presidente donald trump para continuar recaudando aranceles. Utilizó una ley de emergencia económica para justificar su plan.

Por eso es importante el fallo de la corte suprema, que el presidente no puede utilizar una ley de emergencia económica para justificar la recolección o la imposición de aranceles sin el apoyo del congreso. En la práctica.

Qué significa eso? Que eso limita el poder del presidente para imponer aranceles.

Y no lo puede hacer. Eso hay que dejarlo muy simplemente porque así él guste, sino que debe cumplir con el proceso legislativo, obviamente, incluyendo a la cámara de representantes y al congreso.

Documentos, él y carolina, me permito citar parte de las opiniones que desde ya se están comentando mucho, empezando obviamente por el presidente de la corte suprema, el magistrado john roberts. El dijo lo siguiente y voy a citar la constitución confiere exclusivamente al congreso el poder de imponer impuestos y aranceles.

El presidente carece de autoridad inherente en tiempos de paz para imponer progresistas, elena keegan, dijo lo siguiente cito aún sin invocar la doctrina de major questions, una interpretación ordinaria del texto estatutario muestra que ieepa no autoriza al presidente a imponer aranceles y quiero culminar con la del kavanaugh, quien dijo que yepa siempre ha incluido la autoridad para regular importaciones, lo que naturalmente comprende los interpretación del texto y la historia apoyan dicha autoridad. Ahí se muestra claramente algunas de las diferencias en conservadores contra los liberales, pero en su mayoría han estado de acuerdo de que ese plan del presidente donald trump es ilegal.

Ahora, eso no significa que esto termina aquí. Este caso regresa a cortes inferiores, donde inició la batalla legal y ahí le tocará a la casa blanca defender o tratar de buscar otro camino legal para seguir justificando este plan de colección de miles de millones de dólares en aranceles.

Pero tendrá que hacerlo muy rápido, porque también en este fallo de la corte suprema de justicia se abre el camino para que las empresas que se vieron afectadas puedan reclamar un reembolso. Y es que estamos hablando no de son más de 200 mil millones de dólares que esta casa blanca ha logrado recaudar.

Como ese estatuto principal económico que la casa blanca ha querido implementar y con el cual el presidente hizo varias promesas. La primera, el envío de ese cheque de 2.

000 $ a cada norteamericano, un plan que no se ha hecho todavía, pero que trump dice que lo está considerando. Pero ese dinero, el mandatario se dijo anteriormente el año pasado, como lo reportamos aquí en la voz de la mañana, ese cheque por 1.

776 $ que se le envió a cada miembro de la fuerza militar de este país. Dinero que el mandatario aseguró fue el resultado de su plan arancelario.

Todavía hay mucha tela de que cortar con respecto a este tema, que seguirá dando mucho de qué hablar, pero la realidad es que con ese fallo, el presidente donald trump sufre una importante derrota, no solamente en términos legales y económicos, sino en el poder que él tiene como presidente, y eso es un precedente para futuros mandatarios. Vuelvo con ustedes al estudio eli y caro.

Creo que es muy importante también, querido edwin, resaltar dos conclusiones importantes en todo esto. Trump puede intentar volver a imponer aranceles utilizando otras leyes, no?

Y epa! En este caso, que es el centro de esta decisión y que las empresas que tuvieron que pagar aranceles podrían solicitar un reembolso inmediatamente al departamento del tesoro.

Cientos de ellas ya han hecho demandas. Carolina estaremos viendo que tiene que ver específicamente cómo va a impactar a las pequeñas empresas.

Ya justamente reportábamos que durante el año pasado, durante los últimos meses, aproximadamente 800 empresas se han declarado en bancarrota en gran parte por esta ola de aranceles. No hay en este momento una cifra exacta de si tuvo que ver o no con los aranceles.

Sin embargo, eso ha pequeñas compañías de estados unidos y definitivamente en este momento este fallo de la corte genera múltiples reacciones. Vamos a seguirlas, por supuesto, aquí en la voz de la mañana, es nuestro trabajo buscar todas esas interpretaciones para llevárselas a ustedes.

Un fallo bastante esperado, sin embargo, para muchos expertos esperaban que iban a estar a favor del presidente trump y ahora hasta los más conservadores fallan en contra de esta política de aranceles que dio muchísimo de que hablar. Veremos a ver si