Proteger la casa blanca ha apoyadola declaracion de un grupo de cientificos que argumenta que las politicas de confinamiento pueden tener un impacto devastador en la salud fisica y mental, y que las autoridades alan: la casa blanca ha apoyado la declaracón de un grupo de cieníficos que argumenta que las poíticas de confinamiento pueden tener un impacto devastador en la salud ísica y mental. Y que las autoridades deben permitir que el coronavirus se propague entre personas óvenes y saludables mientras se proteja las personas mayores y vulnerables, llegar a la inmunidad del rebaño a traés de infecciones en lugar de una vacuna.

Otros expertos plantean que la inmunidad de rebaqo todavia esta muy lejos y que un 85 a 90 juan: con las vacunas. Otros expertos dicen que la inmunidad del rebaño esá muy lejos y que un 85 a 90% de la poblacón todaía esá susceptible al virus.

Doctor sosa, qé opina es esto de la inmunidad de rebaño en el contexto de que las personas se infecten algo que se debe hacer, algo peligroso? Bueno, yo creo que tenemos dos ejemplos concretos con esa teoía.

Lo que se promulgaba era esto. No vamos a tomar medidas muy estrictas.

Ya sabemos lo que paó en inglaterra. Luego suecia hizo lo mismo.

Vamos a aplicar inmunidad de rebaño. Suecia termió tiendo una mortalidad perápita hasta 100 veces ás altas que noruega.

Creo que la inmunidad rebaño ha demostrado no es la forma ás inteligente de abordarlo. Ágase lo que se haga, hay que seguir manteniendo las mismas medidas en cuanto a usar las áscaras, mantener la distancia, lavarse las manos como acabamos de escuchar.

Eso no debe ser sustituido en ninún momento. Juan: una de las cosas como mencón el doctor sosa es que si se asume una posicón como esta de infectarse para lograr que la poblacón llegue a un 60 o 70% de inmunidad que es lo que se necesita para un inmunidad de rebaño, los expertos han dicho que el úmero de muertespara llegar es tan alto que esto simplemente no es una opcón viable.