La casa blanca nombrado por ariel con criterio poítico alguien con criterio poítico. Alan: tambén quiero abordar este tema.

Ahora que el presidente ha dado positivo sacar una virus, une a mandatarios como de brasil a ríz de esta infeccón con coronavirus, viviendo en carne propia, creen qé va cambiar la manera de manejar la pandemia? Juan: creo que acabamos de ver que no, que no va a cambiar su punto de vista.

Por ejemplo, con la áscara que es sumamente importante. En ás de una oportunidad para que comente sobre eso.

Marlo: yo creo que habá, quiás, ás empaía. Ya pasando por esa experiencia estoy seguro que esá tratando de ser ás fuerte como tiene que ser un íder para daránimo a la poblacón, pero, sin dudas, tuvo su miedo paraél y su familia.

Tambén yo creo que vamos a tener un presidente que ojaá sobreviva esta enfermedad, entonces, tenga ás fuerza todaía para partir la espalda a esta enfermedad. Hay que ser un poco ás agresivo con el tema de vacunas y tratamiento para dar ás opciones a la poblacón.

No creo que haya un cambio dástico, pero, sin dudas, es una experiencia importante que él la va a continuar llevando hasta su óliza en el pís. Juan: importante recalcar que el presidente no tiene que partirse la espalda para ponerse una áscara gracias a dios.

Esperemos se ponga esa áscara que no es tan diícil de hacerlo. La casa blanca alan: de regreso con los doctores.

La casa blanca ha bloqueado nuevas directrices de la fda para vacunas contra el covid19. Juan: la fda queía que los desarrolladores de la vacuna le dieran un seguimiento de dos meses a los pacientes para descartar problemas de seguridad antes de autorizar un uso de emergencia.

Ahora, un funcionario de la casa blanca dice que no hay razones cínicas ni édicas para ese requisito. Marlo?

Marlo: bueno. Primero, quiero tener la oportunidad para recordar a todos que se den la vacuna contra la influenza.

En el otro segmento estuvimos hablando. Sin duda que las personas de mayor edad con condicón cónica tienen ás alto riesgo de complicaciones y de mortalidad.

Úmero dos, en érminos de las vacunas, yo lo he hablado a traés de los meses, yo, en realidad, estoy en favor de que no tengamos tantas restricciones en el uso de vacunas. Particularmente, para los deás alto riesgo donde los beneficios son por arriba de esos riesgos.

Siempre vemos ese paciente o dos que tienen alún tipo de reaccón como vemos muchas veces con la vacuna de la influenza. Yo creo que tomando esa decisón personal uno debe de poder hacer su misma decisón para poder protegerse a usted y a su familia.

Eso no debe de ser mandatorio. Yo creo que í mientras estamos en esta pandemia tan terrible que no tenemos tratamiento efectivo, hay personas con ás alto riesgo.

He tenido personas de mi familia que han fallecido en coronavirus. Me llega directo, no ólo a mis pacientes, sino mi familia como tal.

Yo quiero tener esa discusón lo antes posible. Juan: el problema es que es la fda que nosotros, ásicamente, dependemos de esta organizacón para la aprobacón de vacunas, medicamentos.

Es la fda, los cieníficos de la fda que esán diciendo esto. Carlos, la casa blanca le esá diciendo que no, que no hay indicaciones cínicas.

Es como que estamos viviendo en un mundo bizarro. Es como que los cieníficos ahora van a opinar de poítica y los poíticos de ciencia.

Carlos: exactamente. El problema es este.

Tenemos que escuchar a los cieníficos, no a los poíticos. Hay que haber mecanismos para que las decisiones sean basadas en ciencia y no en poítica.

Cada vez hay menos personas que se quieren poner la vacuna. Problema con la vacuna si se ponen muy ápido es, una, que no puede ser muy efectivo.

Otra que puede tener consecuencias muy serias. Hemos luchado mucho con esta enfermedad.

Todos queremos la vacuna, pero no podemos dejar que los poíticos aceleren la aprobacón saliendo de todos los protocolos