null: nullpx
Cargando Video...

¿Podrán los demócratas encontrar la manera de legalizar a inmigrantes indocumentados?

Los demócratas esperaban poder incluir la reforma migratoria como parte de un paquete de reconciliación de 3.5 billones de dólares, pero la oficina de la 'parlamentarian', la principal asesora del Senado, rechazó incluir la residencia permanente en el paquete. Lorella Praeli, copresidenta de Community Change y, Greisa Martínez, subdirectora ejecutiva de United We Dream, explican qué posibilidades tienen los demócratas de concretar la legalización de millones de inmigrantes indocumentados.
26 Sep 2021 – 10:35 AM EDT
Reacciona
Comparte

jorge raos.ramos: hay un enormeobsáculo en la lucha por ladeócratas esperaban poderincluir la reformamigratoria como parte de unpaquete de reconciliacónpresupuestaria de 3,5billones de ólares. pero laparlamentaria del senado, esdecir, la persona que ayudaa interpretar las reglas deesa ámara, ha dicho que no,que no pueden hacerlo.conmigo esán 2 soñadorasque han trabajado por estareforma durante años.lorella praeli, lacopresidenta de communitychange, y greisa marínez,subdirectora ejecutiva deunited we dream.a las 2 gracias por estarcon nosotros y éjenmecomenzar con lo ás ásico.lorella muchos pensaban quecuando se iba a legalizar amillones de indocumentados,que tendía que ser unaaprobacón del congreso yluego firmado por elpresidente biden. esto esmuy distinto. ¿nos pudierasexplicar en palabras muysencillas cál era el planoriginal?praeli: el plan original esigual en el sentido de quetiene que pasar a traés delcongreso y de aí llegar alpresidente para unaaprobacón. pero es a traésdel proceso presupuestario,es decir, el proceso de lareconciliacón ólo requiere50 votos para convertir algoen ley. tenemos a 50deócratas en el senado,pero este proceso tambénrequiere la aprobacón,dizque aprobacón de unapersona que trabaja en elsenado, que se llama laparlamentaria. entonces, loque sucedó hace una semanaes que los deócrataspresentaron sus argumentosfrente a ella. losrepublicanos tambénpresentan susrecomendaciones, susargumentos y despés ella dasu su opinón sobre si esque esto se puede hacer atraés de este proceso o no.ahora, desde un inicio,nosotros dijimos "vamos adecidir abandonar todo onada, porque eso no nosbeneficia en este momento.vamos a presentar unapropuesta del dream act. loscampesinos, los tpsianos ylos trabajadoresesenciales". porque elimpacto fiscal de estacomunidad, de legalizar aesta comunidad es mayor queel impacto del cambio de lapoítica ública. y es aícomo nosotros hemos venidoavanzando esta estrategia.jorge.entonces me quedo con laparlamentaria. laparlamentaria no ha sidoelegida democáticamente, hasido designada dentro delsenado. ¿por qé unaparlamentaria, por que unapersona tiene tanto poder yecó a perder todo estetrabajo?marínez: como has dicho, laparlamentaria del senado essolo una asesora del senado.ella trabaja al gusto delsenador schumer y ella tienealún poder en este momento,porque los republicanos handicho exactamente que ellosno van a alzar ni un dedopara que haya una ciudadaíapara millones de personasindocumentadas. entonces setienen que hacer comolorella ha dicho en otrafuncón del gobierno.entonces, lo que estamosdiciendo muy claro es que elíder de la mayoía delsenado es el senador chuckschumer. el presidente bideny la vicepresidenta harristienen todo el poderpoítico, todo el poderecoómico y ás de 70% devotantes en este písdiciendo que tienen quehacer todo lo posible paraque se pase una ciudadaíapara millones de personas.entonces, en este momento nohay excusas, no puedenecharle la bolita a laparlamentaria. ella es lapersona que trabaja paraellos y ella tiene que hacerlo que ellos les pidan.ramos: muy bien, a ver,entonces estamos en unasituacón. hay mucísimopesimismo porque haíamillones de personas queesperaban que esto fuera afuncionar, lorella, y nocáles son las alternativas.si la parlamentaria noquiere, si no hay 60 votosen el senado, entonces, ¿qésigue? ¿cál es el siguientepaso?praeli: bueno, es importantejorge, recalcar que estepaso realmente solo es elinicio del proceso. es ás,los senadores se hanreunido. la casa blancasaló adelante y va a decir"solo es el inicio delproceso. vamos a llevar elsegundo argumento frente ala parlamentaria". ahora, loimportante es entender quebiden y los deócratas notienen el lujo simplementede esconderse detás de undictamen realmente hecho poruna empleada del senado,como dijo greisa, que no fueelecta y cuya lectura, mepermites, es inacertadasimplemente decir de que lointentaron, como nosotrosvenimos diciendo, no essuficiente, porque ellostienen una mayoía y latienen gracias al trabajoque nosotros hemos llevado acabo para elegirlos.entonces, ¿qé significaesto? ¿cáles son nuestrasopciones en este momento? 1.los deócratas van a seguiradelante con la siguienteetapa, van a argumentarfrente a la parlamentarianuevamente y van a decir queesto tiene un impactofiscal. van a tener quecambiar un poco laestrategia. cáles son laspoblaciones que van aargumentar, por cántaspersonas, un camino a laciudadaía o algo diferente,eso se va a desarrollar enestos póximos ías. 2. sicontiúa ella siendorenuente, los deócratastienen la habilidad desimplemente ignorar sudictamen. la decisón deella simplemente es unarecomendacón para lamayoía. no es una atadurapara la mayoía.ramos: pero, ¿puedenignorarla? lorella, ¿puedendecirle "gracias, pero noles vamos a hacer caso"?praeli: ellos pueden decir"tenemos nosotros 50 votos",con 50 votos ás el voto dela vicepresidenta kamalaharris. ellos pueden anularla recomendacón y legalizara millones de personas. nosvan a decir que no se puedehacer, pero yo creo que lacuestón es una cuestón devalor y de la disposicón deellos en este momento.ramos: ustedes, losdreamers, greisa, les handicho que no muchas veces yya ven ónde se encuentranen estos momentos. ¿qé leesás pidiendo al presidentebiden? ¿qé puede hacer elpresidente biden, que tantoha prometido y que hasta elmomento, para muchos no hacumplido?marínez: les recordamos alpresidente biden queél gaóla presidencia porquemillones de personaslatinas, personas de la razanegra y muchas personas eneste pís salieron a votarno solamente porél, peropor una agenda que diga quetenemos ciudadaía paramillones de personas, quehaya ás dinero para laspersonas que esántrabajando en este momento,entonces. y mira, jorge, yoé que ú y yo hemos estadoen esta batalla y la genteque nos esá viendo por ásde 35 años, sin alún aliviomigratorio para millones depersonas. y hemos estadoesperando ya 10 años desdeel 2010, cuando no pudofallar el dream act para quelos deócratas tengan elpoder no solamente de lacasa blanca, pero del senadoy de la ámara baja. ellostienen todo el poder,ninguna excusa para queellos puedan hacer buenas asus promesas. y estamosdispuestos los óvenesindocumentados de unity wedream a seguir presionandohasta elúltimo momento yque ellos hagan lo que hanprometido.ramos: y termino contigolorella. laúltima vez queú y yo hablamos, estabasmuy optimista y esta vezsupongo que la situacón hacambiado.praeli: la situacón hacambiado, pero el optimismono, jorge, porque realmentenosotros entendimos desde uninicio que este era elprimer paso de este proceso,vamos a argumentarnuevamente y vamos a seguirempujando y aseguándonoshagan promesas, pero querealmente usen todo su poderpara de una vez legalizar almayor úmero de personasesta etapa, este caítulo denuestra historia, elmovimiento, no se haterminado este año. seguimosempujando frente a las otrascambiar el futuro de estepís, jorge. entonces con elpoder del movimientoseguimos adelante y conesperanza y con coraje.ramos: lorella y greisa, yoé que ustedes esánpeleando por millones depersonas y que esán encontacto con los poíticos,senadores y congresistas.mucha suerte. la suerte demuchos depende de ustedes.gracias.