Y canaá. La secretaria se encuentra aqí con nosotros.

Comenzar de una forma muy sencilla. ¿cál es su queja?

¿qé es lo que no le gusta? Romper el acuerdo que tenemos como tmec, en donde norteaérica y la construccón de autoóviles canaá, éxico y estados algo que se vuelve importante.

Esta propuesta en la manera en que esá redactada ahorita, es va mundial de comercio, va contra el tmec, y algo adicional, los senadores que iniciativa votaron en el año 2020 por esta integracón de una regón por el tmec. Y no suena congruente que hoy esén haciendo una votacón totalmente contraria.

¿que es importante? Si la redaccón cambia para que se comprador, no tendíamos ninún problema.

Aqí el problema es que se esá o se propone el apoyo directamente a las empresas que construyan en estados unidos y que sea para carros norteamericanos, digo perón, americanos. Y aí es donde entra el detalle, a algo que los estados unidos en la organizacón mundial de comercio estaban reclamando como un hecho que otros píses no debeían ramos: secretaria, desde el punto de vista de los estados unidos, he estado investigando, ellos dan 2 argumentos, que esto lo hacen primero para promover el trabajo en los estados unidos, no en éxico y en canaá.

Y por otra parte, para proteger el medio ambiente al incentivar la compra de carros eéctricos. ¿porque esán mal esos argumentos?

Clouthier: si es un tema netamente medioambiental, voy a mostrar algunos datos. Aqí tengo conmigo una gáfica que creo que es importante y ahorita te doy los datos.

Es la fuente del atlas global de carbono, en donde estados unidos genera el 15%, china el 28 y éxico genera el 1. 2%.

Si el proósito es bajar eso, el incentivo se debe de dar al comprador, no al autoóvil. Aí la propuesta, como la esá planteando a estados unidos, no es cierto como tal, porque entonces estaían apoyando al consumidor.

Que el consumidor elija qé auto compras, eéctrico y aél le para que apoye al medio ambiente. Si lo estamos hablando con respecto a promover los empleos en estados unidos, claro que í, lo entendemos perfectamente.

Sin embargo, la medida y la manera en que esá redactado es violatoria al tmec y es violatoria a la organizacón mundial de comercio. Ramos: éjeme hablarle desde el punto de vista poítico.

Si ustedes toman esta postura, no se estaían aliando junto con el partido republicano, que es el partido opositor al presidente joe biden. El presidente de éxico, andés claramente ha dicho que aél no le gusta intervenir en los asuntos internos de otro pís.

¿no es esto interferir? Clouthier: no, y lo pongo de esta manera, primero es parte de lo que a nosotros nos toca defender el tratado de libre comercio, nos toca defender a la industria.

Acaban de estar los 2 presidentes de estados unidos y éxico y el primer ministro de canaá hablando de ómo fortalecer la regón. Y voy a decir algo que se vuelve importante.

Esto aumentaía contrario a pís. Estamos asumiendo responsabilidades migratorias y esto lo que hace es impulsar, voy a dar datos importantes, jorge.

4% del pib, 25% de las exportaciones y ás de 1 milón de empleos formales directos es la industria que representa de forma directa. Todaía no estoy hablando de los indirectos, en érminos que se geneó de forma tripartita, las 3 naciones para fortalecer a la regón y exportar a otras partes del mundo.

Ramos: ¿que van a hacer, poítica, me meto en la defensa nuestra. Ramos: ¿qé van a hacer?

¿es esto el comienzo de una guerra comercial? Si estados unidos logra aprobar esto, que afectaía al gobierno de éxico y a los mexicanos, ¿ustedes qé haían?

Clouthier: lo voy a poner... Yo te digo.

Ramos: no é si es una amenaza a estados unidos. Clouthier: no es amenaza, estamos diciendo.

Cada uno tendá que tomar las medidas que sigan beneficiando y que tengamos que tener, tiene que haber consecuencias. No puede ser que si ú no me quiere...

O sea, como estamos en el tmec, como socios, como aliados, como vecinos y como amigos. Ahorita me esás poniendo una situacón aqí.

Yo creo distinta se puede lograr el proósito de apoyar el medio ambiente y por otro lado, tambén el proósito de en estados unidos. Pero no es fortalecer una relacón cuando el beneficio solamente se lo lleva una parte.

Ramos: secretaria clouthier, gracias por estar aqí con regresar al programa. Clouthier: al contrario, mil gracias, jorge.

Un gusto saludarles. Ramos: al volver.

Puras promesas y nada de nada. Esa son las cíticas de muchos latinos al partido