Abogada. Interrupción.

Vamos a pasar con una noticia en desarrollo y regresamos con este tema. Nos conectamos en vivo hasta la casa presidente j.

D. Vance ofreciendo unas declaraciones.

Escuchemos. Es que quiero resaltar un poco algo del trabajo que hemos estado haciendo.

El gran trabajo trabajo antifraude en los últimos dos meses hemos tenido miles de millones de dólares en fraude en nuestro sistema de medicare y medicaid, y hemos visto cientos de millones de dólares de préstamos fraudulentos a través de la administración de pequeños negocios. Los hemos identificado empezado a identificar otro tipo de fraudes y procesar actividad fraude criminal de fraude.

Y repetiré aquí para ustedes, el pueblo estadounidense, que el fraude es un delito que tiene dos víctimas primero, los contribuyentes, la gente que paga sus impuestos que de su generosidad. Y bueno, porque tienen que hacerlo, claro, pero pagan sus impuestos esperando que van a ayudar a financiar las tropas.

Que los niños sin ingresos tengan comida, beneficios médicos para la gente algo grande de nuestro país tener este espíritu de generosidad donde nos cuidamos unos a otros. Pero el fraude nos roba esto porque roba dinero de los contribuyentes y también roba dinero de gente inocente que se benefician de estos programas y no pueden cuando no hay dinero, porque fue a manos de gente que comete fraude.

Así que bueno, seguiremos trabajando con esto. El presidente ha dejado claro que quiere que nos enfoquemos en fraude, procesar a los criminales y ahorrar la mayor cantidad de dinero posible para nuestro pueblo.

Estamos orgullosos de ese trabajo y orgullosos del equipo que ha hecho una gran labor. Y por las negociaciones de irán la situación con irán.

Acabo de hablar con el presidente brevemente antes de venir aquí. Es de hecho es una propuesta muy sencilla.

Hay dos opciones dos rutas que podemos tomar en tanto a la situación de irán. Así que demos un paso atrás.

Lo que dice el presidente es. Irán nunca puede tener un arma nuclear número uno.

Y es importante que el pueblo estadounidense y ustedes aprecien que al decir esto no solo es que irán no pueda tener un arma nuclear. Es.

Qué sucedería si tuvieran un arma nuclear? Muchos países en todo el golfo querrían sus propias armas nucleares y otras naciones de todo el mundo en sido un tema muy brillante de nuestra política exterior en los últimos años, desaparecería de la noche a la mañana si todos los países del mundo de pronto haría que todos estuviéramos mucho menos seguros.

Irán sería el primer dominó que caería para desatar una carrera armamentista nuclear en todo el mundo, lo cual es muy malo para la seguridad de nuestro país. Como padre de tres, no quiero que hereden un mundo donde tres peligrosos, tengan armas nucleares.

Queremos tener el número de países con armas nucleares bajo. Por eso irán no puede tener un arma nuclear.

Además de todo lo demás que nos preocupa que la puedan usar ellos, que la puedan usar para negociaciones económicas. Simplemente no queremos que tengan un arma nuclear.

Lo que hicimos aquí es efectivamente degradamos su capacidad militar. Eso ya lo hicimos, ya fue un éxito.

Siempre se puede hacer más, por supuesto, pero donde estamos ahora es que el presidente nos ha pedido. Nos ha dicho agresivamente negociar con irán .

Porque islamabad, pakistán. Porque fui.

Porque pasé 22 horas en un avión para viajar 24 horas de regreso y 21 horas ahí negociando con irán. Bueno, porque queremos mostrar está dispuesto a hacer un acuerdo.

Y el presidente está dispuesto a un acuerdo. Si los iraníes están de acuerdo en este tema de nunca tener un arma progreso.

Los iraníes quieren hacer un trato. Un acuerdo?

El presidente nos ha pedido negociar de buena fe y es lo que hemos hecho. Así que estamos en una buena posición.

Pero hay una opción b. Esta opción es re volver a comenzar con la campaña militar, seguir procesando este caso, seguir tratando de lograr podemos hablar de esto, pero esto no es lo que quiere el presidente y tampoco lo que quiere irán.

Tenemos aquí la oportunidad de reconfigurar la relación que ha existido entre irán y estados unidos durante 47 años. Eso nos ha pedido el presidente y seguiremos trabajando, pero se necesitan dos para bailar.

No vamos a los iraníes tengan un arma nuclear y estamos listos, dependiendo de la ruta que sea necesaria. Y el presidente está dispuesto a hacer lo que sea necesario si hace falta.

Con esto diré. Gracias a todos.

Me gusta estar aquí, por supuesto. Un saludo a karoline leavitt, a quien sustituyo el día de hoy.

Disfrutando tiempo con sus hermosos hijos. Hablé con carolyn, le dije que la iba a sustituir para esta conferencia cuando usa tenga nuestro bebé en julio, carolyn sea vicepresidenta por un par de semanas.

Bueno, quiero comenzar con nick de breitbart. Qué bueno verte.

Bueno verle, señor vicepresidente. Hay.

Que vimos al presidente apoyar a un candidato en la campaña del para el próximo ciclo para los senadores que consideren la reelección. Qué significa?

O para candidatos maaga que nick. Antes que nada, el presidente está muy grato con la respuesta de la base de votantes que muestran pasión por kim paxton.

Pensamos que paxton va a ser un gran senador para la gente de texas. Y lo más importante, gran senador de estados unidos que puede trabajar para resolver los problemas que enfrentamos como país.

Yo he conocido a john desde hace mucho tiempo, y desafortunadamente, cuando importa cuando cuenta killeen paxton, afortunadamente, estuvo ahí para el país, para el apoyo. El respaldo del presidente será un gran senador, gran candidato y manda un mensaje.

Y no solo el apoyo del presidente ha hecho de manera muy efectiva. Diez años en su liderazgo con el país y el quiero gente que luche por el bien, quiero gente que no pueda ser comprado por cabilderos corporativos, por wall street, por intereses especiales que va a washington a luchar por las personas que lo eligieron a esos puestos.

Y algo que hemos visto en el partido republicano. No todos los representantes son perfectos.

Y todos los senadores, obviamente. Pero sí hemos visto una mucho mejor cosecha de talento en washington desde que donald trump es líder del partido y del movimiento.

El mensaje que la gente debe tener de esto es fundamentalmente que hay que servir a las personas que te votantes, ya no vas a estar de acuerdo con el presidente y no es un buen lugar para estar políticamente adelante. Muchas gracias.

Para dar seguimiento a esto que acabas de decir, la casa blanca está negociando con irán en buena fe. Me parece que los estadounidenses creen eso.

Pero qué pasa con el lado iraní que hayan visto ustedes o que crean cómo están negociando ellos de buena fe? Cómo podemos muy complicado.

Yo no pretendo entenderlo con tanta profundidad, incluso con mi participación en el proceso. Es una gran y orgullosa comunidad iraní americana muy fuerte, también gente inteligente, trabajadora y esto lo podemos ver en el equipo de negociaciones.

También podemos ver posiciones muy duras y es este conflicto que tienen internamente que los iraníes mismos no tienen tanta claridad sobre la dirección que quieren tomar. También es un país fracturado el liderazgo del país.

Está el líder supremo, después varios oficiales por debajo que tienen algo de influencia en la negociación y a veces no queda plenamente claro cuál es su postura para negociar. Y no sé si eso sea por mala comunicación o mala fe.

No pretendo saber qué pasa, pero sí digo con confianza que a veces es difícil saber exactamente qué quieren lograr los iraníes con que hemos hecho es tratar de ser lo más claros posible. Cuáles son nuestras líneas rojas, en dónde podemos ceder y en dónde no, que debemos de tener ?

Absolutamente. Y como ha repetido hasta el cansancio el presidente, yo también.

Irán no puede tener un arma un compromiso con no tener un arma nuclear y queremos ver que tengan este compromiso y que trabajar con nosotros para garantizar que no solo ahora, no solo durante la administración de trump, sino en los próximos años, que no estén reconstruyendo sus capacidades nucleares. Y eso es lo que queremos lograr.

Bueno, ya llevamos varias semanas con esto. La gente acá quiere saber si usted personalmente cree que los iraníes si van a lograr hacer un acuerdo, porque lo vemos una y otra y otra vez.

Sí, yo creo personalmente, honestamente, no lo sé. Cómo lo puedo saber?

Uno negocia y sientes que progresas a veces. No.

Lo que yo creo. Lo que yo pienso, es que los iraníes quieren establecer un acuerdo.

Ellos quieren. Ellos reconocen que un arma nuclear es una línea roja, que estados unidos no va a cruzar.

Ya lo han internalizado. Pero no vamos a ver hasta que ya estemos listos para firmar el acuerdo.

Ha habido varios borradores para un acuerdo, papel que va de aquí para allá, documentos. Pero no voy a decir que tendremos un acuerdo hasta que ya estemos firmando.

Y me parece que depende de irán. Si ellos están dispuestos a tener este acuerdo, nosotros estamos haciendo una gran labor, negociando en buena fe y ya veremos qué pasa al final del día con ellos.

No lo puedo decir con confianza porque no les gracias, señor vicepresidente. Te quiero preguntar sobre el fondo de 1.

8 mil millones de dólares. Por qué los contribuyentes deben de pagar para esta demanda de que compete al presidente de estados unidos para resolver este litigio?

La gente que atacó el capitolio atacaron a oficiales de policía. Deben de recibir dinero.

Bueno, un par de cosas. Son los medios han representado incorrectamente.

De qué se trata eso de compensar a los estados unidos? Por lo que vimos en la última administración, cualquier persona puede solicitarlo.

Por cierto, los republicanos, los demócratas, el presidente de estados unidos ha ofrecido indultos a demócratas que él pensaba que era relevante. Si hunter biden quiere solicitar este fondo, lo puede hacer y pasar a un proceso normal donde revisamos todo y identificamos si lo que dice la gente es legítimo o no.

Y aquí está la cuestión por qué los contribuyentes deben financiar esto? Bueno, cuando el gobierno legales, paga estos gastos.

Cuando se resuelve un litigio, se requiere de dinero. Y la pregunta es si este dinero va al gobierno de trump.

Y la respuesta es no, este dinero va a donald trump personalmente, no, este dinero va a la familia de donald trump, no , la gente personas que han sido procesadas de manera completamente desproporcionada a los crímenes. Un par de ejemplos tayhana pearce, una mujer que a punto de salir de prisión gracias al trabajo del presidente en colorado.

Esta es una mujer que, en el peor de los casos, si creemos todo lo que la de los litigantes dicen. Bueno, cometió un delito menor y es una abuela inocente que iba a pasar diez años en cárcel.

Totalmente desproporcionado al delito menor que cometió. Esto es justo.

No es razonable que ella sea compensada por el hecho de que se le trató de manera injusta. Y lo que veremos, espero, es que todo el país liderado por este departamento de justicia va a dar vuelta a la página.

Lo que yo propongo y los demócratas ojalá que también estén de acuerdos. No estoy seguro, pero lo que yo propongo es muy sencillo.

Si uno está dispuesto a dar vuelta a la página a lo no procesar a la gente? Es muy sencillo el principio.

Por qué no procesar gente que viola la ley? No hay que procesarlos porque dijeron lo que no se debe decir o porque tenían una perspectiva u opinión incorrecta.

Digámoslo así, no. Y dar la vuelta a la página es para garantizar que las víctimas de esta acción sean compensadas.

Para eso es este fondo y habrá un proceso para garantizar que este dinero solo se le dé a las personas que no se lo ganaron. Realmente recibieron maltrato por el departamento de justicia y el gobierno anterior adelante.

Solicitar esto. Tú también.

No creo que tú lo vayas a solicitar. Claro, es fácil decir que la gente que atacó a oficiales de policía no debe de recibir dinero de los contribuyentes.

No, no estamos tratando de darle dinero a nadie que haya atacado a un oficial de policía. Estamos tratando de dar dinero, no dar dinero de compensar a la gente.

Cuando recibieron maltrato por parte del sistema legal de manera desmedida. Yo.

Aquí tenemos este se demuestre lo contrario. Hay gente acusada de atacar a oficiales de policía, pero eso no significa que vamos a ignorar por caso.

Decir. Vamos a evaluarlo caso se dijo la semana pasada que.

Esto que hizo china es básicamente guerra por otros medios. Estás de acuerdo con esta evaluación?

Y qué está haciendo el gobierno de trump para castigar a china, especialmente con lo que pasó con los aranceles de la suprema corte? Haz la segunda pregunta de una vez.

Si haces dos preguntas, solo puedo garantizar responder una soy un político, así que quizá no contesto ninguna, pero bueno, trataré de responder al menos una. Sí, sí, quiero oír lo del fentanilo, pero bueno, sobre lo de irán.

Qué pasa con el uranio enriquecido de irán? Quién está tomando posesión?

Rusia. Bueno, sobre rusia.

Tomando posesión del uranio enriquecido. Esto se va hablando con las negociaciones.

No es nuestro plan. Nunca ha sido nuestro plan.

He visto reportes al respecto. No sé de dónde viene, pero el presidente seguirá negociando.

Un acuerdo no es actualmente el plan del gobierno de estados unidos. Los de irán no lo han propuesto.

Yo no siento que esto les emocionaría tampoco. Pero quién sabe?

No voy a comprometerme en ningún tema de la negociación. Sobre lo del fentanilo, mucha gente ha muerto por culpa del fentanilo.

De china. Estamos al tanto de esto.

Pero lo que diré es lo siguiente. Hemos avanzado mucho bajo el liderazgo de donald trump para reducir las muertes cantidad de personas que murió en 2026, va a ser menor que el 2025, que es mucho menor de los que murieron en 2024.

A su vez, esto debemos celebrarlo todos los estadounidenses y me enorgullece el liderazgo del presidente por hacer esto posible. En noviembre de 2024, parte de nuestra campaña era una idea muy simple que venía mucho fentanilo del este de asia, con contrabando a través de américa central.

Y los cárteles lo traían a nuestro país para envenenar a mucha de nuestra gente. Dijimos si controlamos la frontera sur, vamos a ver una reducción drástica del número de gente que muere por sobredosis y es exactamente lo que ha sucedido.

Claro. El presidente lo ha abordado con el presidente.

Sí, algunas veces también. Ahora en china, que fue la semana pasada.

Pero también es parte de las llamadas que tienen. Y el presidente?

Sí. Sí.

Ha estado dispuesto a trabajar con nosotros al respecto. Y queremos garantizar que en china trabajen con nosotros lo más posible porque no queremos que nuestra gente sea envenenado.

Seguiremos trabajando en esto con los chinos ha habido mucho progreso que se ha hecho en este frente, pero por supuesto se puede hacer más y nos comprometemos a hacerlo. La nataly adelante.

Gracias , señor vicepresidente. El gobierno necesita crear un nuevo proceso obligatorio de revisión para los nuevos modelos de inteligencia artificial.

Y iba a haber también más noticias sobre inteligencia artificial. Qué influencia tiene la guía del papa sobre inteligencia artificial para la sociedad en general?

Bueno, cuando el papa habla de inteligencia artificial, cuando en materia oficial digo no sé exactamente qué va a decir, pero cuando el líder de la denominación cristiana más grande del mundo habla, obviamente va a tener que estaré de acuerdo en la encíclica, temas que no, pero es un documento muy importante el que será . Y algo que me fascina sobre el papa leo es que escogió el nombre de león xiv, que por supuesto también se remonta al leo 13, que fue el papa durante un un periodo de transformación industrial increíble de todo el mundo y de acuerdo con mucha gente, esto llevó al fascismo y al comunismo en europa.

Es interesante que león xiv haya escogido este nombre y aplicar estas enseñanzas en esta nueva era con nuevas innovacionesas. Así como la revolución industrial fue la era.

Es fascinante. Quiero leerlo.

Seguramente tendrá mucha influencia sobre cuál es nuestra política de inteligencia artificial. Bueno, en el gobierno de trump hacemos algo sencillo.

El presidente está a favor de la innovación, quiere innovar, quiere que ganemos la carrera de la ia contra los demás países del mundo y reconoce que es una herramienta para nuestra economía, para nuestras fuerzas armadas y quiere garantizar que ganamos esta carrera. También hay que asegurar, proteger a la gente, los datos de la gente, la lanzamiento de mitos, algo en lo que nos enfocamos es no necesariamente si los desarrolladores de meatless, sino algún mal actor, pueda usar mitos para atacar vulnerabilidades de ciberseguridad, por ejemplo.

Trabajamos ahora de manera colaborativa con las compañías de tecnología para garantizar que el pueblo estadounidense esté lo más seguro posible. No me voy a adelantar de la orden ejecutiva o de otras acciones que surjan de esto, pero tratamos de equilibrar estos dos puntos estar a favor de la innovación, reconocer que la inteligencia artificial puede ser algo grande, nos puede nos puede ayudar a curar enfermedades de la que la gente padece y muere hoy mismo.

También tiene desventajas y tratamos de equilibrar esta seguridad con la innovación y parece que tenemos un buen balance en este gobierno. Seguiremos trabajando en esto cambiando.

Tecnologías es que van necesario para garantizar que la gente que venía solicitando asilo. Este es un problema serio.

Es un problema que hemos arreglado en la administración de trump. Pero esto .

Bueno, veremos en el futuro que alguien va a tratar de explotar este vacío legal y estamos enfocados en este grupo antifraude, en garantizar que la gente que explotó este vacío legal sean procesados. No sé cómo te llaman, pero me encanta tu collar.

Adelante. Gracias.

Tengo dos preguntas. Una.

Sobre el fondo de 1. 8 mil millones de demócratas están representando de manera incorrecta este fondo de acuerdo a lo que los medios su magnitud.

Alguien del 6 de enero de ofensa violenta. Algunos fueron sentenciados a 24 detenidos inconstitucionalmente en jaulas.

Literalmente, esas personas podrían solicitar el fondo debido al proceso. Bueno, eso decimos que hay que evaluarlo caso por caso.

En estados unidos no decimos que todos los que son acusados de un delito son automáticamente culpables. No hay que revisar la evidencia, ver de qué se les acusó.

Quizá hicieron algo malo, pero quizás se les acusa de algo aunque fuera malo. Quizá arruinaron sus vidas totalmente de manera desproporcionada.

Y eso no es legítimo. Y es un algo interesante sobre los medios de este país es que hay una fascinación.

Vayan a cualquier escuela de leyes de aboga por los derechos de los delincuentes, hay gente que objetivamente cometió delitos despreciables, pero incluso en haber sido desproporcionada. En algunos casos recibieron maltrato.

Saben quién nunca recibe simpatía en términos de estas sentencias votó por donald trump y participaron en las protestas del 6 de enero. Una persona que hizo una broma sobre el asesinato de tu amigo charlie kirk.

Qué dice esto sobre la división política? Y qué están haciendo para sanear esta persona?

Davidson que hizo una broma muy ofensiva respecto al asesinato de charlie kirk. Qué están haciendo?

Bueno, yo no soy un vicepresidente. Me gusta mi trabajo.

Haré lo mejor posible y diré lo siguiente. Pete davidson hizo esta broma.

Dijo algo sobre charlie kirk? Mencionas charlie.

Era un amigo muy, muy querido. Y lo más importante, charlie kirk era padre de dos niños hermosos.

Y no merecía que todos estos momentos con su familia, con su esposa, se le arrebataran del modo en que sucedió. Yo esperaría que todas las personas con conciencia, con corazón, sin importar los acuerdos o perspectivas de charlie kirk, las opiniones que son una tragedia y es inaceptable que suceda en este país.

Para crédito de los reporteros, acuerdo con ellos, hablaron transparentemente de lo que pasó con charlie. Fue totalmente repugnante.

Y no debe suceder en esa sociedad. Habla de sanear esta brecha, estas divisiones.

Hubo un tiroteo terrible en una comunidad musulmán musulmana. Hubo varios muertos, incluido el atacante.

Y era un centro comunitario que era cercano a un restaurante que usaba a menudo visitarlas en san diego. Mi diego, vamos a este esposa.

Cada vez que vamos a san que está a cinco minutos de este centro comunitario donde fue el cuando venía camino a la casa blanca. Hablé con mi esposa.

Le dije conoces a alguien involucrado? Ella dijo sí, seguramente conozco a alguien o servicios de este centro comunitario.

Yo no conozco a una sola persona que diría algo compuesto a lo que yo diré ahorita, que es que este tipo de violencia en este estados unidos es reprobable y aliento a que todos recemos por todos los que fueron afectados por esto. No creemos que esto pase en nuestro país y que descansen las armas de las personas que perdieron sus vidas.

Lo que me parece problemático es que todas las personas que yo conozco, los conservadores, todos, todos sobre estos inocentes que perdieron sus vidas. Sí, hubo mucha gente que celebró la muerte de charlie kirk, en cambio.

Y para sanear estas principio sencillo. No hay que dejar que el gobierno número uno encarcelar a la gente por sus opiniones, por sus opiniones políticas.

Número dos, más importante, la violencia política, no importa de dónde venga, es inaceptable en estados unidos. Hablemos.

No hay que dispararnos cuando estemos en desacuerdo. Este es el principio en el que han de estar de acuerdo todos ustedes y con el que el presidente está de acuerdo.

Una disculpa. Estoy tratando de leer acá sus nombres.

A ver. Interesante.

Puedes proceder con la pregunta, a ver qué pasó la semana pasada. El pentágono detuvo el despliegue de tropas estadounidenses en polonia.

Esto contradice directamente al presidente trump que prometió. Prometió explícitamente no reducir el número de tropas de tropas en polonia.

Por eso mi pregunta que muchas personas en polonia recompensando a putin y castigando a su mejor aliado en europa? Bueno, no ha habido ningún presidente que ha hecho más para garantizar que ucrania sobreviva la invasión de rusia que donald trump.

Como dijo. El les dio jabalinas para garantizar que este país siga teniendo la soberanía.

El quiere una política estadounidense enfocada en los intereses de estados unidos. Y parte de esta pregunta de esta política no es recompensar a putin ni castigar a polonia, que nos encanta un país, su gente, no lo que queremos hacer, lo que nuestra política exterior quiere hacer es promover la independencia y la soberanía europea.

Queremos que europa tenga. Más propiedad se adueñen de su soberanía.

No hemos reducido los números de tropas en polonia por 4000. Es incorrecto.

Lo que hicimos fue retrasar un despliegue de tropas a polonia. No es una reducción.

Es una. Una reducción o más bien un retraso habitual.

Normal. Polonia es capaz de defenderse a sí misma con mucho apoyo de estados unidos.

No estamos hablando de sacar todas las tropas estadounidenses de europa. No, sino de cambiar.

Mover algunos recursos para maximizar la seguridad de nuestro país. Esto no es malo europa se adueñe de sus problemas.

Estados unidos no puede ser el policía del mundo. Si queremos ser buenos aliados, queremos que nuestras tropas promuevan la estabilidad general de la región.

Pero el presidente no ha dicho que va a sacar todas las tropas de europa. Pero europa tiene que poder pararse esto y no solo desde el principio de esta administración, sino en el primer gobierno de donald trump.

Hemos querido más soberanía para europa y que europa se pueda ir por su propia fuerza y seguirá siendo nuestra política. Estas tropas llegarán a polonia algún día.

Lo que dije es que es una rotación de tropas. Podrían ir a otra parte de europa.

No hemos determinado finalmente adónde van a ir estas tropas. Lo único que digo es que no es correcto decir que estamos sacando tropas de polonia.

Es un tema muy menor, muy pequeño. Y, francamente, muchos de los medios europeos están reaccionando de más.

Están exagerando también lo siguiente. Yo tengo 41 años de edad.

Durante toda mi vida yo he escuchado cómo los medios europeos hablan de todo lo que está mal con estados unidos. Falta esto, no tenemos esto, aquello, no gastamos en salud.

Aunque parte de la razón por la porque tenemos decenas de miles de tropas en europa. Precisamente, si los medios europeos quieren atacar al presidente de estados unidos tienen que verse primero en el espejo.

Lo único que dijo el presidente seremos buenos aliados, buenos amigos, socios comerciales. Pero es razonable que europa se adueñe de su integridad continental.

Estamos escuchando al vicepresidente j. D.

Vance que desde la casa blanca ofrece detalles sobre importantes temas. Primero, los operativos contra el fraude en medicare, asegurando que el presidente quiere enfocarse en los criminales que abusan el sistema que estados unidos no permitirá que el país desarrolle armas nucleares.

Además, aseguró que la administración mantiene y afirmó que se ha logrado mucho progreso en estas conversaciones. Dijo que piensa que los iraníes quieren firmar un acuerdo, pero que los detalles aún deben concretarse.

Apoyo del presidente trump a fiscal general de texas, ken paxton, en la contienda por el senado y la influencia del mandatario sobre el partido elecciones primarias. El día de hoy.

J. D.

Vance también respondió preguntas de los medios sobre el fondo de 1. 800.

000. 000 de dólares, anunciado por el departamento de justicia para compensar a quienes, según la administración, habrían sido objetivo indebido de la ley.

Bajo el gobierno del presidente biden. También el vicepresidente ocurrido en san diego diciendo que ese tipo de violencia es inaceptable y mencionó que su esposa había acudido a este