Cuales se vendió hace poco en estas son las noticias que estamos siguiendo a esta hora. En el 24 siete, el presidente trump ordena a todas las agencias federales que eliminen tecnología de inteligencia artificial de la empresa anthropic.

Tras la disputa entre esa compañía y el pentágono, el director ejecutivo de la compañía dice que no accederá a las demandas del pentágono para el uso más amplio de su tecnología. Darío.

Darío amodei aseguró que aún así lo abandonó. No abandonará las negociaciones, cuyo plazo vence hoy a las 17:00 de la tarde en menos de media hora.

Pero, como les decimos, ya parte de la casa blanca para tratar de este tema que es controvertido, que es complejo y que es muy importante. Está con analista de tecnología para la información.

Muchísimas gracias por estar con nosotros. Y la noticia, la de última hora, es que el gobierno dice que no va a tener más relación con trump.

Qué representa eso? Gracias , félix.

Qué gusto saludarte. Gracias por invitarme.

Esto tiene varias implicaciones. Por lo pronto, un corte de contratos con el gobierno para anthropic.

Podrían dejar de ser el proveedor de inteligencia artificial tal como lo está planteando la orden que publica el presidente trump. Pero esto incluye usos en términos de defensa y en servicios clasificados, lo que reduciría drásticamente, y esto es importante, la penetración que tienen como cliente estratégico con el gobierno y una presión política y reputacional muy importante, ya que estados unidos está enviando un mensaje claro a las startups.

Si no se van a alinear en tecnología con las exigencias de seguridad nacional, pueden ser excluidas o sancionadas. Y finalmente, hay un impacto interesante que podríamos estar por ver si en el sector tecnológico, empleados y líderes de otras empresas como google, como openai, expresan solidaridad con con anthropic, como ya lo hicieron a través de una carta, pero se unen a este retirar, por ejemplo, sus productos, pues entonces podrían cambiarle la jugada al pentágono y prácticamente dejarlo sin inteligencia artificial de punta para poder liderar los esfuerzos del presidente trump actuales.

Quiero que usted me corrija porque es un tema complejo. Por lo que he leído, entiendo que la discrepancia tiene que ver con una aplicación, por decirlo de alguna manera, que le permitiría al pentágono utilizar esta inteligencia artificial para una vigilancia extensa de ciudadanos norteamericanos en el país.

Y también algo que suena mucho más preocupante el uso autónomo de la inteligencia artificial para operaciones militares y de armamento. Eso suena un poco a terminator para ponerlo en términos muy, muy básicos.

Bueno, félix, no podrías haber dicho de mejor manera la la razón exacta y central por la que los empleados tanto de openai como de google y por supuesto, anthropic en primera instancia, le han dicho que no al gobierno. En el caso del proyecto con el pentágono, implica poder utilizar inteligencia artificial en robots autónomos tipo drones, por ejemplo, no solamente para identificar personas, sino en todo caso para identificar personas y eliminar a estas personas.

Si fueran clasificadas militarmente como objetivos, el que esto suceda en un entorno en el que solo la inteligencia artificial, con la información que tenga, tome esta decisión, es la gran alerta que están levantando las empresas de tecnología porque consideran que es una barrera necesaria. Esta famosa concepto del man in the middle o el man in the loop, que es en un momento dado.

Como estas decisiones, tiene que haber un humano que valide la decisión, no una inteligencia artificial. Siempre por lo que se dice, tiene una concepción más ética de lo que ellos entienden.

Debe ser la inteligencia artificial frente a otras que son más lanzadas y menos y que no quieren tantos controles. Y el problema es que como no hay legislación porque la tecnología va muy rápido y la legislación manera en las manos de lo que quieran o no quieran hacer las compañías de inteligencia artificial.

Claro, y estamos viendo. Además es muy interesante esto que comentas, porque estamos viendo justamente el cruce y e incluso tecnológicamente hablando, el cortocircuito entre seguridad nacional, valores empresariales y la soberanía de un estado sobre tecnologías críticas que en un momento dado tomarían la decisión sobre la vida de las personas sin que haya una persona involucrada en caso de que hubiera un error, que sería, digamos, el escenario más horrible que querríamos imaginar.

Las consecuencias son enormes y que se haga de manera consuetudinaria o continua sin un humano. Dentro de esto se puede prestar evidentemente a decisiones que no tendrían un responsable aparentemente directo.

Y esto preocupa muchísimo. No es nuevo en la contra del uso de la misma para dañar o alertar a dañar la salud de las personas.

Siempre ha habido un rechazo a esto, eh? Sí, claro.

Y es que como estamos entrando en un mundo nuevo, es muy complicado. Qué representa esto para anthropic y al debate en general?

Porque yo creo que esto va a ser un parteaguas para toda la discusión sobre la utilización o no sin control de la inteligencia artificial, independientemente de lo que quieran sus creadores. Es muy interesante el movimiento para anthropic representa conservar un liderazgo que naturalmente ya le había sido reconocido a través de estos contratos y de hecho, la petición implica que anthropic fuera quien ayudará a que el resto de plataformas de compartir distintos tipos de inteligencia e información.

Esto, este liderazgo, no querrían perderlo. Pero también representa para las otras empresas de inteligencia artificial un momento de definición importante.

A cambio de ese negocio, van a ceder en un momento dado en visiones que ponen al humano y su integridad al frente, como lo está haciendo anthropic. Qué tanto les puede costar eso en términos de reputación?

Y finalmente, evidentemente, quiénes van a terminar alineados con las políticas actuales del presidente trump y lo van a seguir acompañando? Reputacional que sea.

Vamos a ver cómo reacciona el mercado. Sí, lo cierto es que cada vez estamos entrando más en un mundo a lo black mirror.

Como la serie