Estaremos muy al pendiente de esa tensa calma. Muchísimas gracias pedro por tu reporte en vivo desde la capital del país.

Miren, el presidente donald trump niega los reportes que alegan que estaría considerando declarar una emergencia nacional antes de las elecciones de medio difundió después de que activistas afines al mandatario dieran a conocer un supuesto borrador de una orden ejecutiva que estaría alegando una interferencia china en las elecciones del 2020 como base para prohibir el voto por correo y restringir el uso de las máquinas de votación. Como se imaginarán, esos reportes rápidamente generaron mucha preocupación y muchas reacciones.

Ahora trump dice que no tiene ningún conocimiento de ese plan. Pues bien, con esta negativa del presidente de no saber de qué están hablando, pues definitivamente esta noticia toma un giro importante.

Es por eso que invitamos aquí en el minuto a carlos chirinos, editor de política y director del detector de nmas univisión, para profundizar sobre este tema. Carlos, muy buenas tardes.

Lo primero cómo te encuentras? Gusto saludarte.

Hola, hola, qué tal? Cómo estás?

Pues me gustaría saber qué opinas tú, porque el presidente, después de esta noticia que acaparó titulares toda la mañana, ahora él niega este supuesto plan y dice que no tiene ni idea de esa orden ejecutiva. Realmente es creíble su reacción, carlos?

Tenemos que ejercer bueno, digamos, nosotros la duda sistemática. El presidente lo niega.

Por supuesto, no tenemos por qué dudar de su palabra, pero también sabemos por experiencia que el presidente se ha distanciado de cosas que no resultan convenientes en el pasado para, al cabo de un tiempo, terminar involucrando con ellas, que fue lo que pasó con el proyecto 20 25, famoso proyecto de la heritage foundation que él durante la campaña electoral desconoció para después sucede haber adoptado muchas de las políticas que ahí se se le sugerían. En ese caso, bueno, el la noticia se conoció por activistas como tú dices, por gente que está cercana al presidente trump.

Alguna razón tuvieron ellos para pensar de que por ahí iban las cosas, que por ahí iba la la actuación posible de la casa blanca. Pero también puede haber sido un un ensayo.

No vamos a poner esto en el dominio público para ver cuál es la reacción. La reacción, eh, no parece ser la mejor hasta ahora.

Claro, y quizá por eso se está dando ahora un repliegue. Y eso no es novedoso.

Es decir, en otras ocasiones también la administración trump ha utilizado esta estrategia de lanzar filtraciones a diferentes medios de comunicación para saber un poco cuál era la respuesta y qué reacción tendría una supuesta noticia de tal magnitud. Y por eso me gustaría aprovechar para repasar un poco la historia.

Carlos existe algún precedente en la historia de nuestro país donde un presidente haya logrado utilizar una emergencia nacional para poder intervenir unas leyes electorales estatales? No, en lo electoral no, no tenemos un precedente de ese estilo porque la constitución es muy clara en cuanto a que las competencias electorales corresponden a los estados y a los condados, que son los que organizan las elecciones.

Las elecciones federales las organizan los estados a nombre supuesto, pero siguen siendo administrados por ellos. No existe una ley nacional de de en cuanto a lo electoral, como no existe, por ejemplo, normas federales para lo electoral.

Cada estado funciona de una manera propia según su propia legislación. Y lo dicho.

O sea, no existe una una situación previa en la que el gobierno haya podido establecer una una electorales de los estados, salvo si nos remontamos ya a la llamada época de la reconstrucción, la la década que siguió al fin de la guerra civil en estados unidos, cuando los estados del sur fueron intervenidos casi militarmente por parte del norte triunfante de los estados unidos, de la de los estados unidos de américa. Y hubo, por supuesto, limitaciones en las políticas y en las en las leyes de esos estados.

Y en esa época se amplió mucho la base electoral para incluir a los nuevos ciudadanos, que eran los esclavos recién liberados. Mhm.

Pero estamos hablando de algo que pasó hace ya un siglo y medio y en ese tiempo ha pasado muchas, muchas cosas han pasado en este país, ninguna ameritaba una intervención de ese tipo. Vamos a volver de nuevo a la actualidad, porque a mí me gustaría preguntarte, carlos, como director del detector de nmas univisión, estás acostumbrado a trabajar con muchas afirmaciones, con muchas falsedades también, y es por eso que me gustaría.

Sigue existiendo este fantasma? Muchas veces cuando por ejemplo, escuchábamos esta mañana que esta supuesta orden ejecutiva hablaría de una injerencia china en las elecciones del 2020, realmente por qué siguen insistiendo los partidarios del presidente trump de esa injerencia en las elecciones?

Incluso el presidente también ha coqueteado con esa idea muchas veces. Qué pruebas hay de esa afirmación?

Bueno, él sigue insistiendo y sus partidarios siguen insistiendo porque el presidente tiene una, una fijación con eso, casi una obsesión. Podríamos decirlo a todas partes.

Que va. Habla de cómo supuestamente le robaron las elecciones del 20 20 cuando perdió frente al al ex presidente joe biden, candidato demócrata y lo repite en foros nacionales e internacionales.

Lo vemos, lo vemos, como ha dicho en en un evento en el palacio de buckingham, por ejemplo, o lo ha dicho en un evento frente a la otan, eh? Foros que aparentemente no tienen nada que ver con esa, con esos reclamos, pruebas no existe ninguna, como no existió en su momento cuando se presentaron esos desafíos ante los tribunales, eh ?

Unas 60 denuncias fueron rechazadas por los tribunales, ninguna llegó al al proceso de presentación de pruebas porque no tenían suficiente fundamento, eh el departamento de justicia, eh, el homeland security. Todos en su momento insistieron en que no había habido ningún tipo de de fraude masivo.

El presidente sigue insistiendo en que los inmigrantes indocumentados estarían votando y habrían votando. Habrían votado en gran cantidad, por supuesto, a favor de los demócratas.

Pero no existe ninguna prueba de eso. Y eso es prácticamente casi imposible.

El nivel de fraude electoral en estados unidos es mínimo, mínimo. Estamos hablando las que ha sucedido algo irregular, como que una persona que no tenga derecho a votar , haya ido a votar o una persona haya votado un par de veces, eso se ha visto en alguna que otra elección, pero estamos hablando de individuos en un universo de más de casi 200 millones de votantes.

Exacto. Pues una aclaratoria muy importante.

Carlos chirinos, editor de política y director del detector de nmas univisión. Como siempre, es un gusto