Compartido entre agencias intergubernamentales. En los angeles, jaime garcía nmas, univisión.

Gracias jaime. Y todos esos temas que hemos escrito son extremadamente delicados, pues impacta de lleno a la comunidad inmigrante.

Nos acompaña esta noche en prime time la abogada de inmigración alma rosa nieto, para darnos su punto de vista sobre lo que está sucediendo. Muy buenas noches, abogada.

Vamos a empezar con esta noticia que presentamos ahora. Es legal que el servicio.

El departamento de rentas internas, el irs, comparta información confidencial. Cómo será esa filtración?

Si eso ocurrió. Bueno, hay que recordar que hubo un acuerdo entre el irs y dhs, que es el departamento de seguridad interno de inmigración, donde si iban a compartir información después, una corte federal dijo, ah, eso no se vale.

Esta información es confidencial. Pero entre una cosa y otra, fue que el irs filtró y dio información de miles y miles de personas que quizás usan el itin y de esa manera fueron identificados como no legales o no con residencia en estados unidos o permisos de trabajo.

Entonces esto es una violación muy grande, porque se supone que esto es confidencial y las personas indocumentadas en estados unidos están pagando sus impuestos basados en esa promesa de confidencialidad. Y esa es la gran preocupación ahora, abogada, porque esas personas que se vieron afectadas dentro de esa ventana no entró una decisión judicial.

Y la indocumentado, como mencionó, pagó impuestos con su itin, podría ahora esa información ser utilizada en su contra para su localización hasta su detención y deportación? Bueno, sí, depende.

Hay personas que tienen órdenes de deportación que no han sido ejecutadas, no han sido cumplidas. Entonces esas riesgo.

No sabemos si en los 100 los decenas de miles que de de filtración que se hizo del irs al dhs estén personas con deportaciones y claro, corren un riesgo muy grande si hay personas en esa en esa condición recomiendo que se asesoren de abogado para ver que pueden hacer. Hay casos que se pueden reabrir, hay casos que no, pero por lo menos tener asesoría antes de entrar en pánico.

Y ante esos sucesos. Abogada, como puede imaginar, vuelve a debilitarse nuestra confianza en las agencias federales, especialmente durante este periodo que mucha gente está activamente pagando los impuestos, procesando esos reclamos de impuestos.

Cuál es el consejo ahora? Ahora que imagino que también hay falta de confianza, hay mucho temor.

Prefiere mucha gente, ni siquiera procesarlos. Hablar con sus contadores, porque hay personas que pueden no pagar los impuestos.

Yo no soy contadora, pero asesorarse y después pagarlos tardío ya que esto se haya calmado no, porque también es importante pagar los impuestos por muchas razones, pero una muy importante para el contribuyente es que si llegara a haber una reforma migratoria en el futuro van a pedir impuestos. Pero hay personas que han pagado 234 años de impuestos retrasados.

Entonces asesorarse también de un contador para ver cuáles son las consecuencias, quizás exponerse menos. Vamos a pasar ahora abogada, al otro tema que tiene a muchos preocupados que esta noticia de ese intento de revocar la ciudadanía estadounidense a personas extranjeras que no nacieron en estados unidos.

En qué casos, abogada puede el gobierno legalmente revocar esa ciudadanía de una persona naturalizada? Otra cláusula que me preocupa que también incluyeron.

Dijeron que personas que han cometido fraude en la obtención de la residencia quizás se casaron por tiempo. Después se hicieron ciudadanos y ahora van a ver a esta persona.

Duró meses casada. Es obvio que fue fraude.

Personas que han ocultado información, han omitido información, han tenido delitos y no los han puesto por no saber o por creer que están cumplidos ya y no tienen que declararlos. Entonces por fraude y por mal .

Representar hechos es la condición principal que ha dado el departamento de inmigración como condición. Sin embargo, también hicieron otra cláusula donde dicen y cualquier otro caso que veamos que sea de interés para la nación.

Entonces esto puede incluir cualquier cosa que se les pegue la gana, no? Entonces esto es alarmante.

Pero también no se asusten, querida comunidad, esto es un trámite que tarda años, que requiere que vayan a corte, que deben llevar abogado y defenderse y no se ganan todos los casos. El gobierno tiene que probar que usted no merece la ciudadanía, no usted defenderse, pero igual hay que defenderse.

Y abogada creo que es capaz. Para la comunidad.

O sea, por qué el gobierno está invirtiendo, está desplegando personal específicamente para, o sea, para más que todo, analizar cada caso, volver a abrir esos casos que ya han sido clausurados. O sea, vale la pena, especialmente cuando se trata de un fraude y no de un crimen.

O sea que no, esto no no califica como lo peor de lo peor. Pamela, hay que recordar la agenda de esta administración, que es limitar la inmigración y deportar.

Entonces esta es una manera más de ellos de decir este es otro, otro método para encontrar a más personas y eliminarlas del país. Y la gran diferencia, creo es importante recalcar y explicar.

Diferencia legal entre un ciudadano por nacimiento en estados unidos y uno naturalizado, cuando se trata también de perder este privilegio? Sí y no, ahorita está el caso de personas que nacen dentro de estados unidos, de padres indocumentados en la corte suprema.

Entonces se está atacando esto también. Una persona debería de alguna manera capaz de protegerse proactivamente o tener algún tipo de documentación para estar preparado si eso se da en su caso, si sospecha que pudiera caer dentro de esta categoría.

Excelente observación pamela. Sí, recomiendo y antes una de las personas entrevistadas habló de la joya.

Joya es freedom of que tiene toda persona ciudadano residente con tps, con daca indocumentado, de pedir copias de su archivo y yo recomendaría pedir copias de su archivo cuando se hicieron residentes y cuando se hicieron ciudadanos. Por qué?

Para que un abogado lo analice usted le cuente sus miedos. Yo no dije esto.

Yo puse me va a afectar. Y de esa manera el abogado puede revisar todos los casos, tanto el de residencia y el de ciudadanía, y de esa manera quizás aliviar los temores, porque esto también uno de los propósitos es crear más miedo.

Y la verdad es que eso cambia la perspectiva por completo, abogada, porque usualmente cuando ondeaba esa bandera, ciudadanía, uno como que podía respirar con mucha más tranquilidad. Eso ha cambiado.

Claro que ha cambiado, sí, van a estar reabriendo casos y se reabrían 100 por año y ahora quieren 100 por mes, eh? Obvio que eso, eh, alarma no?

Pero de nuevo el gobierno tiene que probarlo. Tarda años.

Tienen derecho a audiencia. Tienen derecho a defensa.

Entonces no es el fin si le llega una carta. Pero hay que estar preparado.

Imagino que también es importante seguir con el proceso, no perder fe en el proceso tampoco. Y como mencionó anteriormente, abogada, que no cunda el pánico, no informarse y tomar decisiones bien informadas ante todo y con tiempo para prepararse bien.

Pero una advertencia pamela,