Los estados decisivos, están prácticamente en empate. Es un momento crucial donde cada uno se está jugando la posible ventaja o desventaja en un momento que puede definir la elección de noviembre.

Borja: qué tal, me gustaría preguntarle su sentir de posponer la sentencia en el caso del expresidente donald trump. Sabíamos que iba a ser el 18 de septiembre y se cambió para noviembre.

Será después de las elecciones del próximo 5 de noviembre. Carlos: mi lecturas que los jueces no viven en otro planeta y viven aquí.

Él debe anticipar que tiene la discreción de emitir la sentencia antes de las elecciones, cualquier resultado. Puede crear todo tipo de reacción social tanto sea a favory en contra creo que como acto de prudencia decidió esperar a después de las elecciones para que nadie diga que por culpa de él, paso una u otra cosa.

Edwin: aprovechando la pregunta de borja, un esquema que ha tratado de implementar la defensa es tratar de desestimar el caso en su totalidad junto al fallo con la inmunidad presidencial. El juez dijo que va a dar su lectura sobre cómo puede influir el próximo 12 de repercutir?

Carlo: es una gran pregunta. El fallo del tribunal supremo sobre la inmunidad se refiere a presidente.

Tradicionalmente no ocurren actos en la leyes estatales que es lo que está viendo el juez nueva york. Los abogados no están planteando y él dijo que lo posterior.

Anticipo que no tendrá razón en ese argumento. Los estados tienen autonomía en la implementación de sus leyes.

No creo que la inmunidad lo cubra. Borja: veremos algún tipo de cambio en los recursos legales, sobre todo ahora estamos cerca de las elecciones?

Carlos: yo anticipo que los abogados de donald trump lo que quieran es posponer cualquier posible fallo negativo hasta dejo de las elecciones. O eliminar los cargos amparados en la inmunidad.

Han tenido éxito, pero en este caso de nueva york, es un caso estatal y me parece que no es tan fácil de despachar. Un breve comentario.

Si donald trump fuera electo, cualquier