Mueller contradice a Trump: dice que no lo “exoneró completamente" y que la investigación no es una "caza de brujas"

• "Cierto"
• "Si"
• "No entraré en eso"
• "Problemático"
• "Me refiero a lo que está en mi informe"

Estas han sido varias de las frases, o simples palabras, que más ha usado Mueller en sus respuestas alos representantes que han estado interpelandolo desde primeras horas de la mañana en la sala de audiencias del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.

Mueller afirma que, pese a los indicios de que se pudo incurrir en obstrucción de la justicia por parte del presidente Trump, no lo citó formalmente a declarar porque quería "acelerar" el proceso.

Mueller ha explicado en el pasado que una medida de ese tipo habría desatado un pulso en las cortes por la previsible acción que habrían tomado los abogados del mandatario para evitar que fuera sometido a un interrogatorio bajo juramentpo ante el fiscal especial.

Trump dijo varias veces que estaba dispuesto a hacerlo, aunque su equipo legal prefería que no lo hiciera por su tendencia a ofrecer declaraciones imprecisas.

Para muchos demócratas, el evento que ilustra la intención ilegal de la campaña de Trump de coordinar con Rusia se demuestra en la reunión en julio de 2016 entre el hijo mayor de Trump, el entonces jefe de la campaña, Paul Manadort y el asesor y yerno del presidente Jared Kushner con una abogada rusa que les ofrecía “datos sucios” sobre Hillary Clinton supuestamente provenientes del gobierno en Moscú.

El reporte de Mueller indica que los asistentes acudieron con expectativas de obtener esos datos, aunque finalmente la abogada pareció no estar en posesión de la información que decía tener.

Mueller ha dicho en la audiencia que ese tipo de contactos eran “problemáticos” y que era el tipo de cosas que el FBI necesita conocer para evitar injerencias extranjeras en la política estadounidense. Solo que ninguno de los involucrados llamó al FBI para avisar lo que estaba pasando.

De las varias horas de audiencia a Mueller ha quedado reforzado algo que ya se sabía de los dos años de investigación: que muchos en la campaña de Trump mintieron a los fiscales de Mueller, colaboradores y familiares de Trump por igual.

En algunos casos eso condujo a acusaciones formales y sentencias, como en el caso de Michael Cohen o Paul Manafort, pero en otras no ha pasado mucho más.

>@RepAdamSchiff: Several individuals associated with the Trump Campaign were also trying to make money during the campaign an transition. Is that correct?

Robert Mueller: That is True.

🎥 https://t.co/ynW6FFKTe9 pic.twitter.com/aNDQggJm7X

— CSPAN (@cspan) July 24, 2019

El representante republicano de Carolina del Norte, Mark Meadows, un fiel trumpista, lanzó una nueva teoría conspirativa en su cuenta de Twitter y dijo que Robert Mueller no estuvo a cargo de la investigación.

"Mueller sigue luchando para responder incluso a preguntas básicas. No puede recordar con precisión los hechos, las pruebas o incluso sus propias conclusiones. Amigos, este tipo no dirigió la investigación. Su equipo de la Resistencia Demócrata lo hizo. Y lo usaron como un arma para atacar a un presidente que odiaban", dijo sin fundamentos el republicano.

Meadows participó en la audiencia de Mueller ante el Comité Judicial esta mañana y ha estado tuiteando buena parte del tiempo agitando esta nueva teoría.

La importancia política de una "corrección" de Mueller

Por sus palabras durante la audiencia de la mañana, con el Comité de Asuntos Judiciales, muchos interpretaron que Mueller estaba diciendo que había seguido las normas del Departamento de Justicia que impiden presentar cargos contra un presidente en ejercicio él habría recomendado enjuiciar a Donald Trump pero que si no estuviera en el cargo lo habría recomendado.

Pero en la sesión de la tarde, ante el Comité de Inteligencia, Mueller aclaró que eso no significaba de no haber existido esas normas él habría aconsejado el procesamiento del presidente por supuesta obstrucción de la justicia.

Aunque la “aclaratoria” de Mueller no cambia sustancialmente la posición que ha asumido a todo lo largo de la audiencia en el sentido de que la investigación no exoneró al presidente, algunos comentaristas republicanos la han aprovechado para demostrar que el mandatario no ha cometido ningún delito y que es víctima de una caza de brujas.

Pero para los demócratas esa corrección del exfiscal especial no ayuda a soldar el argumento que quieren promover de que en la Casa Blanca hay alguien que puede haber cometido delitos y que no está respondiendo ante la justicia por el cargo que ejerce.

El testigo y los congresistas regresan a la sala para reanudar la comparecencia.

Primera pausa de la segunda sesión.

“Problemático, sería una subestimación”, dijo Mueller cuando el congresista demócrata Mike Quigley le preguntó por su reacción sobre los varios tuits y expresiones de Donald Trump alabando a la organización WikiLeaks que presentó correos electrónicos sacados de los servidores del Partido Demócrata durante la campaña electoral.

Mueller afirmó que esos mensajes podían interpretarse como un incentivo a realizar actividades ilegales por parte de una organización que la comunidad de inteligencia estadounidense y el secretario de Estado, Mike Pompeo, han calificado como “hostil” a los intereses de EEUU.

La congresista demócrata Jackie Speier habla de la injerencia rusa en las elecciones de 2016 y la califica de "invasión" y no de "intervención".

Speier habla de la Agencia de Investigación de Internet, una empresa con sede en San Petersburgo, Rusia, varios de cuyos integrantes fueron acusados formalmente por el Departamento de Justicia por "actividades cibernéticas maliciosas".

Acá les recordamos quiénes son los rusos que la investigación de Mueller acusó ante la justicia y qué hicieron para merecerlo.

Mueller fue terminante en varias ocasiones en cuanto a las acusaciones de Trump de que la investigación fue una "caza de brujas" o un "engaño".

Cuendo fue consultado por el presidente del Comité, Adam Schiff, le preguntó: "El presidente dijo que la interferencia rusa era un engaño, eso era falso, ¿no?""

"Eso es verdad", replicó Mueller.

El presidente incluso calificó la investigación, este mismo miércoles antes de las audienciasde Mueller, como "¡la mayor caza de brujas en la historia de los Estados Unidos!".

Schiff: "Su investigación no es una caza de brujas, ¿verdad?"

Mueller: "No es una caza de brujas".

Toda la comunidad de inteligencia estuvo de acuerdo en que Rusia protagonizó el ataque al sistema democrático estadounidense. Luego, cuando le tocó indagar en el tema a Robert Mueller también llegó a la misma conclusión.

Esta repetición en las preguntas de los demócratas pueden remitirse a que el presidente Trump puso en duda en muchas ocasiones de que fue el Kremlin el que estuvo detrás de la interferencia en 2016.

Incluso, cuando se reunió con Vladimir Putin en 2018, dijo que el mandatario ruso negó la intromisión y que él "le creía".

El representante demócrata por Connecticut Jim Himes preguntó directamente a Mueller: "¿Qué candidato presidencial iba a beneficiar esta campaña de Rusia? ¿Hillary Clinton o Donald Trump?”

La respuesta de Mueller: "Trump"