¿Por qué cuando hay un grupo de mujeres con un solo hombre decimos 'todos' o 'nosotros'? ¿Por qué usamos automáticamente el masculino en lugar del femenino, incluso en los casos en que hay más mujeres? Para tener un lenguaje más igualitario podríamos usar 'todes' en lugar de 'todos', aunque no le guste a la Real Academia de la Lengua Española.
'Todes' en lugar de 'todos'
"Esto requiere de esfuerzo, dedicación y atención. El objetivo, como establece la guía chilena, es que las personas gocen de igualdad de derechos, constituyendo como principio prioritario la no discriminación. Se trata, sencillamente, de utilizar un lenguaje que no discrimine a mujeres y minorías".
Por:Jorge Ramos
La astronauta estadounidense Christina H Koch, actual ocupante de la Estación Espacial Internacional.
Imagen @Astro_Christina/Twitter
Y hasta 'argentines' y 'colombianes' para referirnos a la población de un país. Pero incluso para quienes no tienen la disposición de ir a esos extremos, hay maneras de utilizar un español más incluyente.
En América Latina las presidencias hacen malabares gramaticales para ser inclusivas. Por ejemplo, oímos 'mexicanas' y 'mexicanos'. Pero se puede hacer más. Chile es uno de los países que ha tomado la iniciativa con su Guía de Lenguaje Inclusivo de Género (publicado en el 2016 por el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes).
Estas son algunas de sus propuestas:
-Sustituir el artículo 'uno' por 'alguien' o 'cualquiera'. (No decir: Cuando uno viene. Decir: Cuando alguien viene).
-Usar un lenguaje que incluya a hombres y mujeres. (No decir: El director será nombrado. Decir: La persona a cargo de la Dirección será nombrada.)
-Evitar el uso de 'las/los' para incluir a las mujeres. (Usar palabras como 'población' o 'personas' en lugar de 'niños y niñas', por ejemplo.)
“Al decir esta noche mis últimas palabras en el noticiero, me quedé pensando en todo lo que me queda por delante. Después de todo, los periodistas nunca se retiran. Estamos condenados toda la vida a perseguir noticias, a perseguir lo nuevo”. <br/>
“El reto de la serie era, en el mejor de los casos, complementar al libro y dar una visión, entre millones, de cómo era la vida en Macondo. Y lo logra. Agradezco las narraciones tomadas íntegramente del libro y las magníficas actuaciones marcadas por las páginas más que por las improvisaciones”.
<b>“</b>En la cabeza de Trump todo conspira para demostrar su poder. Ganó la elección y el voto popular, se desvanecen los juicios en su contra, y legalmente se siente protegido para hacer lo que se le pegue la gana. Se siente en el tope. Es en este contexto que Trump amenazó con la imposición de aranceles contra México, Canadá y China”.
<i>“Duele pero hay que decirlo: en México nadie sabe cómo detener la violencia. Si lo supieran, ya lo hubieran intentado. Lo que hemos visto desde la época de Felipe Calderón, cuando se declaró la guerra contra los narcos, son distintos experimentos -todos fallidos- para enfrentar la violencia”.</i>
<i>“Causarán un daño irreparable a miles de familias y a la economía estadounidense. No se trata de expulsar a los indocumentados sino de integrarlos a este país. Sería mucho más barato y efectivo. Pero Trump y sus asesores solo se oyen a sí mismos”.</i>
“Hay mucho que negociar antes que Trump tome posesión el 20 de enero. Pero el peligro de deportaciones masivas, aranceles y hasta de operaciones militares en su territorio ha puesto en alerta a la nueva presidenta de México. Sheinbaum y Trump ya hablaron y se dijeron esas cosas huecas que se dicen los presidentes por teléfono”.
“La realidad es que cada vez hay más votantes latinos. Este año hay 36.2 millones de hispanos elegibles para votar, casi cuatro millones más que en 2020, según el centro Pew. Y aunque no todos van a salir a votar, los que lo hagan serán suficientes para definir quién será el próximo presidente o presidenta de Estados Unidos”.
“Gane quien gane la elección en Estados Unidos, las cosas van a empeorar para los recién llegados. Los inmigrantes son el enemigo perfecto en esta campaña electoral. Son muy vulnerables, lo dejaron todo en su país de origen y no se pueden defender de los ataques injustificados de los políticos que solo quieren ganar votos”.
Esto requiere de esfuerzo, dedicación y atención. El objetivo, como establece la guía chilena, “es que las personas gocen de igualdad de derechos, constituyendo como principio prioritario la ‘no discriminación’”. Se trata, sencillamente, de utilizar un lenguaje que no discrimine a mujeres y minorías.
"¿Es el español un lenguaje machista y sexista?", le pregunté a la periodista y cuidadora de palabras Paulina Chavira. “Yo creo que ningún lenguaje, como tal, es machista”, me dijo. “Es más bien el uso que damos al lenguaje el que puede ser machista o sexista… Una de las peticiones más fuertes para empezar a usar un lenguaje igualitario es no tomar el masculino como el genérico. Nuestro idioma, como muchos otros, toma al masculino como el genérico”.
Paulina, quien trabajó como editora del sitio de The New York Times en Español hasta su reciente desaparición, propone usar los sustantivos femeninos cuando se pueda. 'Presidenta' en lugar de 'presidente'. También 'pilota, 'árbitra, 'fiscala', música' e ingeniera'. Ella reconoce que “nos puede sonar extraño pero sí es una cuestión de costumbre”.
El diccionario en inglés Merriam-Webster acaba de aceptar el pronombre they para referirse a las personas que no se identifican necesariamente con ser hombre o mujer. En español podríamos llamarles “elle” (en singular) o “elles” (en plural) a quienes no tienen una identificación binaria, es decir, masculina o femenina.
La frase sería: Elles fueron a la playa. ¿Nos podremos acostumbrar algún día a decir 'elle' en lugar de 'ella' o 'él'? ¿Qué tal decir 'elles' en vez de 'ellos' o ellas'? Esta es una de las propuestas más claras y polémicas. Pero en otros lenguajes ya se está haciendo por razones distintas.
Otros cambios: cada vez se usa más el signo de la arroba @ para incluir los dos géneros, como en 'guatemaltec@s'. El problema con la arroba es que no se puede pronunciar. Pero la equis sí suena y se puede usar en palabras como "Latinx".
El principal obstáculo que tienen las propuestas de un lenguaje igualitario es el rechazo, casi automático, de personas que no están dispuestas a experimentar y a considerar alternativas. Pero el objetivo es más importante: cambiar el lenguaje para cambiar la sociedad.
Paulina -quien peleó y ganó una campaña digital para que en México se acentuaran las mayúsculas en los uniformes de la selección nacional de futbol- cree que lo importante “es apropiarnos de nuestra lengua para que podamos tener un lenguaje verdaderamente igualitario”.
Y, como buena maestra, terminó con un ejemplo: “Si usamos la frase ‘los astronautas’ muy probablemente tú no vas a ver en ‘los astronautas’ a las 13 mujeres que fueron fundamentales para desarrollar el programa (que puso a los seres humanos en la luna)”.
Palabra por palabra, todes podemos empujar por un mundo más igualitario.
Nota: La presente pieza fue seleccionada para publicación en nuestra sección de opinión como una contribución al debate público. La(s) visión(es) expresadas allí pertenecen exclusivamente a su(s) autor(es). Este contenido no representa la visión de Univision Noticias o la de su línea editorial.