El presidente Donald Trump nominó la semana pasada su candidato para llenar el puesto en la Corte Suprema que dejó abierto el fallecimiento de Antonin Scalia el año pasado: el juez Neil Gorsuch del Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito. Dadas las impecables credenciales del juez Gorsuch, el Senado de Estados Unidos debería votar para confirmarlo sin demoras innecesarias.
El juez nominado a la Corte Suprema es bueno para la comunidad latina
“Dadas sus credenciales, el Senado debería confirmarlo sin demoras innecesarias”.
Por:Daniel Garza
El juez Neil Gorsuch, nominado a la Corte Suprema.
Imagen Getty Images
El juez Gorsuch es un candidato altamente calificado que servirá a todos los estadounidenses, incluyendo a la comunidad latina. Estudió en las mejores universidades, incluyendo Columbia, Harvard y Oxford. Además de sus diez años en la Corte de Apelaciones, sirvió en el Departamento de Justicia de Estados Unidos y trabajó como asistente legal para dos diferentes jueces de la Corte Suprema.
El juez Gorsuch ha recibido un extenso apoyo bipartidista. Cuando fue nominado a la Corte de Apelaciones en 2006, fue confirmado por un voto unánime de 95-0. Su nominación a la Corte Suprema también tuvo aplausos bipartidistas, incluyendo el reciente respaldo de un alto exfuncionario de la administración Obama.
La razón para ese apoyo es que el juez Gorsuch ha demostrado ser un jurista guiado por principios. Se ha comprometido a interpretar la constitución como los fundadores pretendían, dejando sus opiniones personales y preferencias políticas a un lado. No ha impuesto su propia ideología ni ha tomado decisiones sobre los casos que no han llegado todavía a su poder, sino que ha actuado como lo haría un árbitro imparcial.
“Al decir esta noche mis últimas palabras en el noticiero, me quedé pensando en todo lo que me queda por delante. Después de todo, los periodistas nunca se retiran. Estamos condenados toda la vida a perseguir noticias, a perseguir lo nuevo”. <br/>
“El reto de la serie era, en el mejor de los casos, complementar al libro y dar una visión, entre millones, de cómo era la vida en Macondo. Y lo logra. Agradezco las narraciones tomadas íntegramente del libro y las magníficas actuaciones marcadas por las páginas más que por las improvisaciones”.
<b>“</b>En la cabeza de Trump todo conspira para demostrar su poder. Ganó la elección y el voto popular, se desvanecen los juicios en su contra, y legalmente se siente protegido para hacer lo que se le pegue la gana. Se siente en el tope. Es en este contexto que Trump amenazó con la imposición de aranceles contra México, Canadá y China”.
<i>“Duele pero hay que decirlo: en México nadie sabe cómo detener la violencia. Si lo supieran, ya lo hubieran intentado. Lo que hemos visto desde la época de Felipe Calderón, cuando se declaró la guerra contra los narcos, son distintos experimentos -todos fallidos- para enfrentar la violencia”.</i>
<i>“Causarán un daño irreparable a miles de familias y a la economía estadounidense. No se trata de expulsar a los indocumentados sino de integrarlos a este país. Sería mucho más barato y efectivo. Pero Trump y sus asesores solo se oyen a sí mismos”.</i>
“Hay mucho que negociar antes que Trump tome posesión el 20 de enero. Pero el peligro de deportaciones masivas, aranceles y hasta de operaciones militares en su territorio ha puesto en alerta a la nueva presidenta de México. Sheinbaum y Trump ya hablaron y se dijeron esas cosas huecas que se dicen los presidentes por teléfono”.
“La realidad es que cada vez hay más votantes latinos. Este año hay 36.2 millones de hispanos elegibles para votar, casi cuatro millones más que en 2020, según el centro Pew. Y aunque no todos van a salir a votar, los que lo hagan serán suficientes para definir quién será el próximo presidente o presidenta de Estados Unidos”.
“Gane quien gane la elección en Estados Unidos, las cosas van a empeorar para los recién llegados. Los inmigrantes son el enemigo perfecto en esta campaña electoral. Son muy vulnerables, lo dejaron todo en su país de origen y no se pueden defender de los ataques injustificados de los políticos que solo quieren ganar votos”.
"En este caso, nos toca apuntar y corregir todas las mentiras que Trump ha dicho -y que sigue diciendo- sobre los inmigrantes, sobre la insurrección del 6 de enero del 2021 y sobre todos los esfuerzos ilegítimos por negar los resultados de las elecciones del 2020. Las democracias mueren, primero, desde dentro".
"A los 14 años, vi a mi familia y a mi comunidad y me dije: hay un futuro mejor para nosotros; podemos progresar y las cosas pueden mejorar. Todo lo que hago y lo que soy tiene sus raíces en mi comunidad latina, y me llena de humildad poder llegar a representar a nuestra comunidad en el Senado. Es un deber que asumiré con orgullo y mucho honor." Read this content in <a href="https://www.univision.com/univision-news/opinion/por-la-familia-todo-ruben-gallego-on-running-to-be-arizonas-first-latino-senator" target="_blank" link-data="{"cms.site.owner":{"_ref":"00000147-f3a5-d4ea-a95f-fbb7f52b0000","_type":"ae3387cc-b875-31b7-b82d-63fd8d758c20"},"cms.content.publishDate":1726508152821,"cms.content.publishUser":{"_ref":"0000017b-d1c8-de50-affb-f1df3e1d0000","_type":"6aa69ae1-35be-30dc-87e9-410da9e1cdcc"},"cms.content.updateDate":1726508152821,"cms.content.updateUser":{"_ref":"0000017b-d1c8-de50-affb-f1df3e1d0000","_type":"6aa69ae1-35be-30dc-87e9-410da9e1cdcc"},"link":{"target":"NEW","attributes":[],"url":"https://www.univision.com/univision-news/opinion/por-la-familia-todo-ruben-gallego-on-running-to-be-arizonas-first-latino-senator","_id":"00000191-fbe7-dddd-a5f7-ffef61bf0000","_type":"ff658216-e70f-39d0-b660-bdfe57a5599a"},"linkText":"english","_id":"00000191-fbe7-dddd-a5f7-ffef61bb0000","_type":"809caec9-30e2-3666-8b71-b32ddbffc288"}">english</a>.
Su extenso historial de decisiones abarca todo el espectro legal, desde la libertad religiosa, la justicia penal y la inmigración hasta el alcance del poder ejecutivo –que ahora incluye al presidente Trump– para interpretar las leyes aprobadas por el Congreso.
El juez Gorsuch también ha protegido los intereses de los grupos minoritarios en los tribunales, incluidos los derechos de los inmigrantes.
En 2015, por ejemplo, decidió un caso de inmigración –una petición de alivio de deportación, presentada por un abogado que trabajaba regularmente en nombre de clientes indocumentados–. El juez Gorsuch señaló que la presentación legal era tan incompleta que era imposible que el tribunal determinara si el cliente de dicho abogado –un inmigrante– tenía una buena reclamación.
El juez Gorsuch no se detuvo allí. Examinó minuciosamente años de documentos del mismo abogado –muchos en nombre de otros inmigrantes indocumentados– y citó una serie de casos con los mismos problemas. Con base en esta revisión, dirigió un procedimiento disciplinario contra el abogado, lo que resultó en su suspensión.
El juez Gorsuch también fue foco de atención el año pasado por su decisión en el caso de una solicitud de residencia permanente por parte de un inmigrante ilegal. En el caso, conocido como Gutiérrez-Brizuela contra Lynch, el tribunal dictaminó que una agencia del Poder Ejecutivo –la Junta de Apelaciones de Inmigración– no podía modificar retroactivamente las reglas para hacer que un inmigrante no fuera elegible para residencia permanente. Gorsuch escribió que cuando las agencias federales actúan sin una clara dirección del Congreso –esto es, de la ley–, los tribunales deben estar preparados para declarar inválidas las acciones de esas agencias, para que los estadounidenses eviten los peligros que provienen de un “ estado administrativo titánico”.
El juez Gorsuch ha resistido la gran tentación de hacer activismo judicial injustificado, y esto importa inmensamente. Insisto en la adhesión del juez Gorsuch al originalísimo, porque es importante que los jueces tengan la humildad de controlar sus propios sentimientos y opiniones políticas cuando la Constitución es clara sobre una cuestión. Los jueces no tienen que estar a gusto con todas sus decisiones, sino sentir satisfacción por el hecho de honrar la Constitución y las limitaciones de su propio poder. Podemos discutir sobre cuánta flexibilidad otorga la Constitución a la Corte moderna para aportar sus propios puntos de vista, pero lo cierto es que ha sido preocupante ver cómo los jueces liberales han vagado peligrosamente por el reino de “todo vale”.
Las calificaciones, principios y experiencia del juez Gorsuch son razones suficientes para su confirmación a la Corte Suprema. Confirmándolo, el Senado se adheriría a la voluntad del pueblo.
Durante su campaña, el Presidente Trump se comprometió repetidamente a nombrar jueces que respetaran el texto de la constitución, en lugar de imponer una agenda personal. Según las encuestas de salida, alrededor del 20% de los votantes dijo que la Corte Suprema era el tema más importante para ellos. Y de los votantes para quienes esto era un tema clave el 56% apoyó a Trump. Para los latinos que apoyaron a Trump porque reconocen la importancia de los jueces originalistas, la nominación de Neil Gorsuch es una buena noticia. El historial del juez Gorsuch sobre la justicia penal y los derechos de los inmigrantes habla por sí mismo, y todos los latinos se beneficiarán de su confirmación.
El juez Neil Gorsuch es el tipo de persona que queremos ver confirmada para servir en la Corte Suprema. El Senado debe confirmarlo sin demoras innecesarias.
Nota: La presente pieza fue seleccionada para publicación en nuestra sección de opinión como una contribución al debate público. La(s) visión(es) expresadas allí pertenecen exclusivamente a su(s) autor(es) y/o a la(s) organización(es) que representan. Este contenido no representa la visión de Univision Noticias o la de su línea editorial.
Relacionados: