Departamento de justicia si eso ocurre. Borja: 187 minutos de no hacer nada viendo el ataque mientras la turba atacaba el capitolio, gracias por el reporte desde la capital del país.

Andrea: fue otra noche de revelaciones explosivas, para dar una mirada más profunda de lo sucedido en esta audiencia le daremos la bienvenida al abogado constitucionalista, un placer tenerlo con nosotros. >> en esta última audiencia el panel se centró en tratar de aprobar que el ex presidente trón habría abandonado su deber al negarse durante 187 minutos a condenar la violencia que ocurría allí en el capitolio, ¿cree que lograron su cometido?

>> absolutamente, lo que vimos fue que la persona a cargo de la seguridad que abandonó sus funciones, en el ejercito cuando alguien abandonó su trabajo no hace lo que está obligado a hacer, el trabajo del presidente fue con la constitución, creo que habla mucho de la intención que tenía el expresidente, habla mucho sobre su deseo de que hubiera violencia porque instó la violencia, pero que lograron demostrar esto, y escuchar el vídeo, ver el vídeo y escuchar lo que el presidente querías decir, demuestra que esto no fue algo inocente, sino que fue bien planeado y estaba en el centro de esto. Andrea: entre las pruebas presentadas se vieron estas imágenes sobre cómo el equipo de seguridad de mike pence habría temido por su vida y la del propio exvicepresidente, ¿por qué sería tan importante resaltar este aspecto?

>> bueno, el vicepresidente de estados unidos estaba en gran riesgo de morir, sabemos que el tweet indicando que mike pence no había sido valiente, lo que presión violenta en contra del ex vicepresidente a nivel donde los mismos agentes de seguridad del servicio secreto pensaba que iban a morir, eso demuestra que esto no fue un error, que los planes serán específico de parar la certificación a colocando en riesgo la vida de la de exvicepresidente. Andrea: con la audiencia de ayer se concluye esta ronda de verano teniendo en cuenta todas las evidencias presentadas durante las últimas semanas por la comisión, ¿serían suficientes para establecer un caso legal?

, ¿cree que el departamento de justicia se estaría acercando a tomar esa decisión? Que ya han indicado que no sería hasta después de la elecciones de medio término.

>> creo que tienen los elementos básicos de varios crímenes, uno es la conspiración para cometer sedición, instar a una insurrección, estos crímenes llevan 15 años y 20 años en cárcel, son crímenes serios, también cometieron fraude en contra de estados unidos, interfirieron con el proceso de justicia, hay varias cosas, lo que hemos visto es que el país ha tenido la oportunidad de ver lo que pasó ese día, creo que es muy importante, ya que el departamento de justicia que trabaja es unas de las consideraciones más grandes sobre si van a decidir acusar ahora que el país ha visto lo muchas personas van a estar más dispuestas a aceptar que en estados unidos un expresidente se ha acusado criminalmente. La opinión pública de los republicanos?

>> bueno, no tanto, porque muchos no quieren ver las audiencias ni escuchar lo que pasó, eso es un problema porque necesitamos trabajar juntos, al igual que los demócratas, la democracia es lo que ha mantenido este país tantos años y es lo que hace este país uno la credibilidad de las agencias del gobierno o nos vamos a convertir en otra dictadura. Andrea: el día en sí del ataque del 6 de enero, esto a pesar de que habían sido solicitados por la comisión, ¿qué podría llegar a significar esto?

>> pueden haber violaciones de