null: nullpx
Logo image
Cargando Video...

“Ningún republicano votó a favor”: estas son las críticas del Partido Republicano al plan fiscal aprobado en el Senado

Wadi Gaitán, analista político conservador, asegura que “hay muchas críticas del lado republicano” sobre el proyecto de ley demócrata que se aprobó en el Senado. El experto explica que algunas de las quejas se centran en “el dinero que se dará a las compañías que trabajan en el área del cambio climático” debido a que “son subsidios, es dinero de impuestos que viene del contribuyente, que van directamente a estas corporaciones”. Puedes ver en ViX más noticias gratis.
Publicado 8 Ago 2022 – 02:21 PM EDT | Actualizado 8 Ago 2022 – 03:10 PM EDT
Comparte

presidente.borja: no era como lo imaginabaal principio presidente bidenpero sin duda representa unavictoria para partido demócrata.andrea: seguimos hablando deeste histórico paquete reciénaprobado en el senado, a estahora nos acompaña el analistapolítico wadih gaitán.wadih, el senado aprobó esteamplio paquete de medidaseconómicas y climáticas sin elapoyo de un solo republicano,¿cuál es su reacción al ver quecontinuamos viendo este granpartidismo en washington?>> sí, la realidad es que esteplan refleja lo que vive elsenado,se observa que siguede ley que fue negociado entrelos mismos demócratas,necesitaban el apoyo de supropio partido, específicamentela senadora cinema de arizona,también el senador manchin dewest virginia, lo cualsignifica que como fue algodonde sólo se enfocaron en unpartido mucha críticas del ladorepublicano, por ejemplo,cuando hablamos del dinero quese le dará a las compañías quetrabajan en el área del cambiode clima, sabemos que losrepublicanos critican estoporque son subsidios, es dinerodel impuesto que viene delcontribuyente que vadirectamente a estas compañías,que están recibiendoprácticamente un regalo deinversión del gobierno, elrepublicano dice que sequeremos impulsar esasindustrias tenemos que cortarlas regulaciones, lo mismocuando hablamos del cuidado desalud, es dinero y másinversión de parte del gobiernocuando hablamos del control delprecio, el republicano dice quesi quieren bajar los preciostiene que quitar lasregulaciones y bastante de lasbarreras que mucho de lo que esla industria de cuidado desalud ya tiene, por eso vimosque al final del día ningúnrepublicano votó en favor deeste plan en el senado.andrea: ampliaremos un poco másde esto, sabemos que losdemócratas argumentan que estapropuesta ayuda a reducir lainflación en estados unidos,algo que el pueblo necesitamucho, pero mucho dicen quesólo endeudará aún más, ¿cuálpodría ser el impacto en el díaa día para los ciudadanos y lasempresas?>> es el área donde másimpacta, el área de losimpuestos, ese 15% de impuestomínimo en las corporaciones,aunque no lo sentimos nosotrosen nuestros cheques sabemos quela mayoría de losestadounidenses trabaja parauna corporación grande o paraun pequeño negocio, la realidades que estos negocios, aunquemuchas veces tienen ganaciasinversiones, parasimplificarlo, una corporaciónque ganó 1 millón de dólares enun año, pero a la misma veztuvo que invertir enmateriales, tuvo que comprar unnuevo edificio, tuvo quepagarle los salarios a susempleados, digamos que al finaldel año verdaderamente gastó$800,000, lo cual significa queva o este nuevo plan no van apoder reducir esos rostros,siempre tendrán que pagar elmínimo de un 15%, losdemócratas dicen que esto esbueno porque garantiza queestas corporaciones grandes yalgunas veces estos pequeñosnegocios siempre pagaránimpuestos, pero sabemos que esoreduce la inversión, y allí escuando vemos que los horariosno empiezan a incrementar, allíes donde vemos que algunasveces las corporaciones debendecidir si no van a expandir,sino van a tener el mismonúmero de empleados, por eso enpoco de controversia, lossegundos que sabemos que lainflación por un granporcentaje está incrementandopor el gasto del gobierno, ypor la deuda que tenemos, esteplan incrementará en variasáreas.andrea: el proyecto incluía unapropuesta para limitar elprecio de la insulina en elmercado de seguros privados a$35 al mes, pero fue eliminadadespués de que 43 republicanosvotaron para eliminarla, ¿porqué eliminar algo que hubierabeneficiado millones depersonas?, ¿cree que esadecisión puede afectar alpartido republicano en laselecciones de medio término?>> sí, hay dos puntos clavecuando hablamos de ese voto,estábamos a 60 días de laselecciones, y sabemos quetiene que ver mucho lo queimpacta en esas elecciones, sonhistorias que se encuentran, lanarrativa que sale de estosvotos, este voto fue muycuando el individuo de estevoto dice: ¿por quién o ponerleun precio a la insulina yasegurarse de que todosaquellos pan tener acceso a uncosto bajo? yo creo que estotendrá un impacto y losrepublicanos tendrán quepararse fuertes a defender yexplicar su voto, el cualsabemos en unas elecciones, elhecho de que si estásexplicando, estás perdiendo, elsegundo aspecto importante esque eso puede tener un impactoa largo plazo, sabemos quecualquier control de preciosque viene del gobierno puedeeliminar la competencia yeliminar la inversión que lascompañías o el mismoinversionista hace en estaárea, por eso es que muchosdicen que el control de preciostiene un impacto negativo, allíes cuando vemos que no siempreexisten los materiales orecursos para estas nuevasmedicinas, al final del díarepublicanos tendrán queexplicar su posición en estaárea.andrea: esta legislaciónrepresenta la mayor inversiónen materia del clima de lahistoria de estados unidos, losdemócratas obviamente aplaudeneste gran logro para ellos,¿pero por qué los republicanosse oponen a invertir en estetema? sobre todo cuando vemosel impacto que tienen otraspartes del mundo y aquí mismo,en nuestro país.>> aquí es donde vemos ladiferencia, el demócrata opina,y aplaude este plan, porquedice que entre más el gobiernoinvierte en las industrias,mejor se verán estasindustrias, el republicanomantiene una filosofía muydistinta, el republicano dice:el gobierno no debe agarrar losimpuestos del individuo ydárselo a corporaciones, aún sies para algo bueno, creo quetodos estamos de acuerdo quedebemos combatir el cambio delclima, que es una realidad ennuestro mundo, la diferenciascómo lo haremos, losrepublicanos dicen que quitarlos fondos a invertirlos enesta industria no es correcto,ellos prefieren eliminar muchasde las barreras que estasmismas industrias tienen comomucha de estas industriasnecesitan un nivel de permisos,nivel de licencias, donde sireducimos esas barreras tendrámás oportunidades para invertiren sus propios negocios,también lo que hablamosanteriormente, ese 15% deimpuestos de esta ley impactaráestas mismas compañías quequieren invertir, las cualesahora tiene que lidiar con estefilosofía entre ambos partidos.andrea: la medida ahora pasadola cámara donde también seespera que sea aprobada, ¿creeque esto le de un impulsopresidente biden y mejore laopinión pública en este momentoen que su nivel de aprobaciónse sitúa aproximadamente en un38%?>> tendrá un impacto pequeño,no será la ayuda que yo creoque los demócratas necesitan,porque la mayoría del impactoque se verá en este plano sesentirá inmediatamente, lamayoría de los precios, lamayoría de la inversión que sehace para el combate contraclima, el cual dicen quetambién ayudará con el empleo yla economía, reducir losprecios del combustible, alfinal del día no son impactoinmediato y no es un impactoque yo creo que cadaestadounidense sentirá, aunqueahora tiene una victoria en sumano siempre tiene que hablarde que el combustible está másalto que lo que estuvo hace unaño, que el precio de la comidaestá muy alto, entonces nosentiremos, y esto no serásuficiente para frenar, yo creoque mucho de los avances de losrepublicanos, o la pérdida deapoyo del presidente de losdemócratas.andrea: excelente análisis,muchísimas gracias a nuestro

Cargando Playlist...