A grandes rasgos esto es lo que les puedo comentar. Seguramente vamos a presentar muchos más detalles en otras programaciones.

Eduardo: gracias por tu reporte. El centro carter que participó como observador en las elecciones en venezuela, aseguró que esa elección no se adecuó a parámetros de integridad electoral y no puede ser considerada como democrática.

Recordemos que en un intento por legitimar los dudosos resultados, nicolás maduro acudió al tribunal supremo de justicia para un peritaje de las actas que continúan sin publicar. Hablemos de esto con patricio villagómez, subjefe de la misión del centro carter en venezuela.

>> qué tal? Mucho gusto!

Eduardo: igualmente! Sabemos del rol de monitorear las elecciones en venezuela.

Por qué no llegaron al estándar democrático internacional? >> bueno, habría que empezar porque el centro carter fue invitado por el consejo nacional electoral de venezuela para observar su proceso comicial residencial.

Estuvimos más de 30 días en el país, en caracas y 3 provincias. A partir de ahí, pudimos observar las condiciones en las que se dieron la campaña y la contienda electoral.

Claramente lo que encontramos es que existieron condiciones, hizo disparejo para las campañas electorales y lo que todo el mundo ha estado hablando últimamente, que todavía no están los resultados de las elecciones y no sabemos el resultado mesa por mesa de las elecciones que ya ocurrieron el pasado domingo 28. Eduardo: ahora, ustedes fueron criticados en el pesado por no haber denunciado elecciones anteriores como fraudulentas.

De hecho, jimmy carter y fundador del centro carter, dijo que era el mejor del mundo. Qué cambió en estos últimos 12 años?

>> en efecto, el presidente carter ha sido parte fundamental del desarrollo del proceso democrático en venezuela y estuvo en el revocatorio del entonces presidente chávez y una serie de cuestiones que han acompañado a venezuela en sus procesos electorales. En el pasado, en el 2021, el centro carter fue invitadoy el informe final que vimos señaló que no habían existido condiciones ni estándares internacionales para esa elección del 21.

No obstante, fuimos invitados de nuevo y lo que hacemos todos, con el gobierno, con la oposición y la autoridad darnos una vista objetiva, imparcial de lo que ocurre y como acontece. Lo que vimos entonces fueron que condiciones no de igualdad para las fuerzas políticas, se tradujeron en una jornada electoral con amplia participación, en paz y una jornada ejemplar en muchos sentidos, hasta que hacia la noche o madrugada del lunes, el presidente del cne, el presidente amoroso, dió a conocer resultados, pero no fueron acompañados del resultado de mesa por mesa ellos señalaron que utilizaron para dar ese resultado, lo cual no es adecuado, no es transparente y no genera certeza.

Eduardo: pero esa condición de igualdad de fuerzas políticas que describes, eso si habían en 2012 y se perdió partir de los 21 o qué sucedió? >> desde luego que cada proceso electoral es distinto y venezuela ha tenido procesos electorales donde la oposición ha decidido no participar y otras donde ha tenido distintos tipos de condiciones.

En la actualidad, en el proceso del 2024, el centro carter encontró estas situaciones no fueron de una casa pareja o de un piso parejo. Precisamente la acumulación en las deficiencias, en el registro y la posibilidad de la oposición de registrar la candidatura de la primaria que ganó maría corina machado, la anterior negativa de corina yoris, que también se le prohibió registrarse.

Así sucesivamente lo que generan son condiciones que no fueron. La conclusión del centro carteles que no existieron la condición de los estándares y así en cada elección que se cumple se dice en las que no, nuestra obligación es dar a conocer lo que los expertos señalan para cada ejercicio de las más de 100 observaciones que se han hecho a lo largo y ancho del mundo.

Eduardo: desafortunadamente se