De su próxima gira en estados unidos. Hola qué tal, muy buenas noches, soy elián zidán y a esta hora comenzamos en california donde hay un jurado declaró responsables a meta y a youtube de actuar con negligencia, creando algoritmos que mantienen a los jóvenes enganchados a las plataformas , causando adicción y otros daños a la salud mental.

Para conocer más detalles de este veredicto, veamos el informe que preparó jaime garcía. .

En un juicio sin precedente, un jurado de los angeles declaró a las compañías google, dueña de youtube, así como meta propietaria de instagram y facebook, responsables de los daños psicológicos causados a la joven demandante legalmente identificada como kgm o kelly accountable. El abogado señaló que el veredicto se envía un claro mensaje a los operadores de las plataformas digitales, las cuales tendrán que responder por las características especiales que las hacen adictivas a los niños y jóvenes.

Lo que podemos decir es que el algoritmo no tiene intención, pero tiene el objetivo de mantener la atención. Y en las mentes jóvenes eso puede significar que que amplifica emociones intensas.

En el juicio. Con una duración de siete semanas, testificó el multimillonario empresario mark zuckerberg, dueño de instagram y facebook, quien sostuvo que sus plataformas han establecido controles efectivos para que los padres limiten la exposición de sus hijos a los contenidos.

Ya es tiempo de que se hagan responsables, señaló tommy rodríguez, cuya familia fue la primera en presentar una demanda contra las plataformas digitales por el suicidio de su hija celina, quien se quitó la vida luego de ser víctima de un depredador que conoció en las redes sociales. El veredicto de este juicio es considerado como un referente para más de 1600 demandas en todo el país que esperan ser enjuiciadas y en los que padres de familia, así como distritos escolares, acusan a las plataformas sociales de estar diseñadas para causar adicción entre niños y adolescentes.

El jurado también ordenó a google y meta pagar un total combinado de 6 millones de dólares a la joven demandante kelly , 3 millones en castigo por la adicción que le causaron y otros tres en compensación por los daños psicológicos que sufrió. Abogados de meta señalaron que apelarán el caso en los angeles, jaime garcía nmas univisión yami.

Muchísimas gracias. Vamos a analizar este juicio sin precedentes, cuyo veredicto podría abrir una puerta a otras vamos a darle la bienvenida, la bienvenida al abogado ron zambrano, abogado.

Gracias por estar aquí. Muy buenas noches.

Buenas noches, abogado. El día de hoy ha sido un día muy importante.

Es un día donde se marca un antes y un después en la responsabilidad que tienen las plataformas digitales con la los menores de edad. Cuán importante va a ser este veredicto para la responsabilidad que tienen estas plataformas?

Muy importante. Y va a tener consecuencias.

Tal vez lo que vimos con las empresas tabacaleras también de hoy en los angeles y lo que pasó ayer en nuevo méxico, que la idea es que esta plataforma meta instagram, youtube, facebook poniendo cosas peligrosas y también conectando con gentes peligrosas a niños. Y aunque tenían ese ese sentido y ese protegiendo a los niños.

Y ahora hay miles y miles de demandantes que van a hacerlo igual y tal vez lograrlo igual que pasó hoy día en los angeles. Abogado creo que también es muy importante entender cómo fue este juicio, porque no fue un juicio centrado en muchas colectiva, sino en un solo caso.

Cuán importante es entender la valentía de esta persona para públicamente decir lo que estaba sucediendo con ella en materia de salud mental y por qué su caso podría ser el primero de muchos otros. Muy única.

La teoría es es que el producto aquí, en vez de ser fue el la aplicación a el el algoritmo y la idea es que el el la compañía sabía que era peligroso y aunque sabían eso, no hicieron nada para proteger contra los riesgos. Entonces, sabiendo el riesgo a la salud de los niños que ya sabían y sin decir algún tipo de aviso o reglas, resultó de daños a esta persona.

Y eso es lo que decidieron los jurados, que aunque sabían, no protegieron la, la, la niña y ahora adulta, y que por eso están responsables como como si fuera cualquier otro producto . Y este tipo de daño para esos jurados fue solo 3 millones de dólares.

Pero ahora hay miles de este tipo de demandas que ya existen. Abogado y venimos también de un momento donde sí hay otras demandas, no solamente en california, pero en muchas otras partes del país por esta misma situación.

Por ejemplo, ayer hablábamos del caso de nuevo méxico, donde también las plataformas tienen que enfrentar ahora la justicia. Estábamos hablando de 375 millones de dólares, pero cuál es la diferencia de lo que ocurre hoy?

Por qué hoy es tan importante entender el veredicto de lo que ocurre en este tribunal? La diferencia entre lo que pasó en los angeles y lo que pasó en nuevo méxico es que nuevo méxico.

Eso fue una demanda que hizo el fiscal del estado diciendo que la empresa estaba haciendo cosas injustas, prácticas, injustas de la empresa y que en ese sentido resultó en daños. Lo que pasó allá en los angeles es una esa persona sufrió daño por la por lo que hizo o no hizo de proteger el youtube o facebook.

Ya sabían que la algoritmo le iban a conectar con video o fotos ilícitos o que podían conectar con gente peligrosa y ese tipo de daño que podían prevenir no lo previnieron y por eso están responsables por el daño. Y eso es muy importante porque ahora individuales no los fiscales de de parte de otras personas, pero individuales puede ser este demandante este tipo de demanda si es que pueden probar la conexión entre el daño y lo que pasó con la aplicación.

Bien, abogado ron zambrano, le agradezco muchísimo que nos haya acompañado a esta hora. A ustedes.

Gracias, gracias. Muy buenas noches.

Denuncias de acoso sexual contra dos reconocidos presentadores de caracol televisión en colombia han generado un terremoto mediático y una ola de testimonios de periodistas en redes sociales que también están denunciando abusos. El canal despidió a los presentadores y activó protocolos internos de seguridad para proteger a las víctimas.

Ilia calderón logró hablar con una de las víctimas y este es su testimonio. Catalina.

Muchas gracias. Por aceptar esta entrevista.

Qué recuerdas tú, catalina, de lo que ocurrió en ese momento cuando trabajabas en caracol. ?

Yo tv al interior de la institución. Dos acosadores y comienzan esos patrones no solo del acosador número uno, sino del acosador número dos, utilizando también todo el poder que tenían para incluso jugar con los sueños de uno, porque te prometían un montón de cosas que nunca iban a pasar.

Cuando tú elevas esa queja a las personas responsables, a tus jefes. Cuál fue la respuesta de ellos?

Vamos a evaluar la situación. Han pasado tres años ilia y nunca, nunca pasó nada.

Y esa persona continúa en institución. Tú haces esta denuncia o pones esta queja ante las directivas?

Y después de eso el acoso sigue ocurriendo. El acoso sigue ocurriendo.

Luego de poner la queja en las directivas y el acoso no pasó a lo sexual, sino a lo cibernético. Fue un acoso, te lo juro, que yo no sé cómo sobreviví.

Acoso. Me tildaban de un montón de injurias que yo no era.

Se comenzó a fraguar una campaña de desprestigio en este momento. Cómo cambia tu vida, catalina?

Cómo cambia tu vida? Han sido unos días abrumantes te lo decía ahora y de mucha responsabilidad.

Y a raíz de eso comienza una oleada en colombia, como literalmente una especie de mito colombiano y empieza una oleada de testimonios mujeres valientes que también salieron en redes sociales sin importarles denunciar los públicamente con sus testimonios. Sigo teniendo miedo.

Sigo teniendo mucho miedo porque las personas que están detrás de esto no son cualquier persona, son personas de mucho poder. Cómo ves la justicia para ti?

Qué es la justicia para ti en este caso. Las víctimas o ilia en colombia no tenemos la posibilidad de acceder a un buen sistema de justicia.

Hoy las víctimas terminamos y que, valga la redundancia, revictimizadas hoy no tenemos dónde caer en de manera confiable en nuestro sistema judicial no protege a la víctima. Así que yo creo que ese es un llamado de atención también para los entes de control, para nuestro país, para quienes puedan modificar la justicia.

Qué te gustaría? Que las personas que están viendo, que te están viendo hablar acoso y de las consecuencias del acoso?

Obviamente, por medio de la valentía está de por medio el terror que uno siente de denunciar. Pero entonces, si tuviéramos las garantías de hacerlo, yo creo que ese sería el llamado a denunciar, a mirar la forma de comunicarlo a tu inmediato, a una persona que tengas confianza.

Qué te decían cuando estabas en presencia de de ellos. Empiezan una serie de comentarios adicionales.

El otro de los acosadores también me decía eh, como te queda ese pantalón de abogado, eh, rico? Empiezan a sexualizar mucho a la mujer.

Quisiera preguntarte, catalina, si tienes algún mensaje para otras mujeres que son víctimas o sobrevivientes de los abusos sexuales. Mi mensaje no solo para las mujeres en colombia, sino también para todas las mujeres que nos están escuchando.

Y es que hemos, eh, hemos normalizado mucho las conductas que a veces nos parecen obscenas y que las pasamos por alto. Hay que identificar bien cuáles son nuestros agresores.

Y lo segundo que quiero decir es denuncien, denuncien, eh? Yo sé que hay cierto nivel de miedo, de temor, pero mira, yo tuve por tres años temor a denunciar, a hablar, a pronunciarme frente a este hecho y en este momento he recibido mucha solidaridad, he recibido mucho apoyo.

Muchísimas gracias. Muchas gracias a ti por este espacio y también por ayudarnos a amplificar esta voz.

Vamos a cambiar de tema. Y es que hoy se liberó hoy del centro de detención de dili al pequeño de nueve años, david henao, y también a su familia bajo un paro humanitario.

David es un niño que gracias a nmas conocer a miss rachel, a quien dijo que estaba en ese centro y que quería salir para ir a la escuela a representar a la institución en un concurso estatal de spelling bee. Ahora