De rusia a ucrania. El debate está abierto.

Donald trump está nuevamente en la mira de las autoridades. El expresidente dijo en sus redes sociales que recibió una carta del departamento de objetivo de la investigación sobre el ataque del 6 de enero.

Esto fue lo que escribió " soy objetivo y me dan un plazo muy corto de cuatro días para informar al gran jurado lo que casi siempre significa un arresto y acusación. Invitan al destinatario a comparecer ante un gran jurado para ofrecer pruebas, pero un asesor dijo que éste no planea comparecer.

No está claro si la carta especificabas algún cargo adicional. Vamos a platicar con nuestro panel de analista y la primera pregunta es,¿qué opinan de esto?

Es una nueva carta, otra vez es donald trump anticipando lo que puede pasar en sus redes sociales,que no sabemos si es cierto, es mentira. ¿cómo ves todo esto?

>> yo si le creo, para serte sincera, porque hemos visto que siempre utiliza este tipo de noticias para recaudar fondos. Vamos a actuar de que estamos sorprendidosde que esta investigación se enfoca en la persona que incitó insurrección y que venía por meses diciéndole a sus partidarios que no votaran por correo porque eran los votos que pretendía invalidar.

Era obvio que esta investigación se centrabaen la manera de comprobar la forma, el intento, la intención cuando incitó con palabras que no exactamente le estaban diciendo, pero que incitó la insurrección y que intento quedarse en el poder y esta no fue la única manera en la que el intento quedarse con el poder, hablamos de diferentes maneras y obviamente donald trump utiliza esto para seguir siendo, obteniendo el protagonismo en el partido republicano para poder seguir competidor o contrincante principal que es ron desantis y recaudar fondos. Hemos visto que sabe utilizar este tipo de ocasión para recaudar fondos y poder tener el dinero que necesita.

>> aparte que le creamos donald trump, crees que esto es grave, no es grave? >> es una acusación formal, ya es grave por el simple hecho de lo que contiene ahora.

Lo que habría que ver es cuánto es la acusación porque se presume que seríalo de instigar a lo sucedido en el capitolio el 6 de enero que esto es lo mejor que le podría pasar a donald trump porque la corte suprema de justicia ya decidió en el año 1969 que es realmente instigar a la violencia y como no está protegido. La primera enmienda es la libertad que tenemos de expresarnos y de reunirnos para protestar.

La instigación en ese caso de 1929 la definió comoinstigar o instar a delinquir, a cometer un crimen. De esta manera donald trump, quien convocó una protestapacífica y que se le puede cuestionar ética, moral y políticamente, pero quienes en términos legales es muy difícil justificar que instigó a lo sucedido tendría una base de defensa muy sólida.

Sería en dc donde obtuvo menos del 6% del voto un gran jurado este en su contra. >> gran interpretación, no sabemos si es que lo acusan por instigar.

A dormías, cómo vemos esto? Adonias: yo necesito unos archivos como para sacar de este caso porque no se ni de cual caso hablamos.

Creo que esto habla muchode que tanto los republicanos han cambiado su narrativa y creo que es la parte importante porque si nos transportamos a enero 2006 y miramos a las 45 no olvido todo lo republicanos que salieron a los show de televisión, miembros del congreso, gente que trabajaba confundidos, estresados, llorando y enojado por lo que había sucedido y porque hasta cierta manera muchos le echaban la culpa donald trump porque sabíamos que llevábamos meses escuchando que éstas se las habían robado y que no había sido de manera justa. Ni siquiera cumplió lo más básico que es transferir el poder a otro presidente.

Ahí es donde tres años despuésvemos y que parece que se les olvidó y ahora parece que todos están defendiendo a donald trump. Se les olvidó que ellos mismoshemos visto vídeos que han salido corriendo las escaleras, escondiéndose por todo lo que sucedía provocado por una narrativa de el luis:el mundo legal de donald trump sigue complicándose, el expresidente anunció que recibió una cartaindicando que es el objetivo de una nueva investigación.

Los abogados del departamento de justiciadebieron una audiencia previa al juicio por el caso de documentos clasificados. Vamos a conversarlo con artemio muñiz y rodolfo, gracias por acompañarnos, buenas noches.

Quisiera empezar mostrándoles esto que digo donald trump. " soy objetivo de la investigación del gran jurado del 6 de enero y me da un muy corto plazo de cuatro días para informar lo que casi siempre significa un arresto y acusación".

La pregunta es, quisiera esto, qué significa esto para donald trump? >> creo que se está anticipando un poco las medidas que está tomando la corte o el mismo departamento de justicia.

Creo que se veía, esto estaba apunto de llegar, no se porque le toma de sorpresa. Es algo que se viene trabajando y proyectándose a voces clarasde que esta investigación iba a llegar a su puerta.

Le llegó la carta y cuando tú una acusación y posteriormente un arresto viene. >> ¿estás de acuerdo con rodolfo de que es algo completamente previsible?

>> cuando el gobierno te va a acusar a ti, tú vas a usar todas las armas disponibles, tiene el equipo de abogado, pero también el presidente donald trump tiene algo que muchos no tienen. Tienen la atención de toda la prensa en redes sociales y el va a anunciar estas cosas porque si quiere defender al 100y la verdad que es un tipo de casos que no hemos visto antes.

La primera vez que le ponen cargos. El va a enunciar porque es el maestro de la prensa y lo que va a bucear es lo del trato con el hijo de joe biden que quizá es un trato que no se trata iguales.

El argumento de los abogados de donald trump es un tratamiento político, es una cacería política. El presidente donald trump está tomando todas las armas que tiene a su disposición.

>> es importante también tener enero seis, por la insurrección, por el ataque al capitolio donald trump resultó inocente en el juicio político que se realizó y viene ahora este capítulo a través del juicio. Viene esto a través del judicial.

¿cómo se reconcilia esa idea, claro cómo se puede explicar que en lo político ya le dijeron no y ahora en lo judicial le digan que si tiene un problema? >> hay que ver la inclinación política que tenía ese puerco al momento que tomó la decisión.

Sabemos las internas, así que no los debe de tomar de sorpresa. El juicio político en nada debe haber con un juicio es verdad que el sistema te puede llevar a la justicia, que te lleve a una corte.

En lo referente a esto, que siempre los compañerosdel ala derecha que esto existe, superen esto. Hay otros argumentos no quieren comparar el trato el expresidente de estados unidos.

Como vicepresidente nunca hemos tenido uno, las cosas por la cual se le acusanningún presidente es el acusado jamás. >> la razón por la que dice que no quiere escuchar más porque es un argumento fuerte.

El público ha perdido fe en las instituciones de la corte porquebuscar los parecidos políticos es argumento, pero como americanos tenemos que preguntarnos por qué es que se le hizo un trato especial y a donald trump lo tienen volando públicamente. V hay que escuchar la evidencia y tenemos que ver el juez que está en una posición bien difícil y es la nación colombiana, es hija de cubana.

Está en una posición muy importante, ya tener que