Salón de baile hubiera tenido que parar este sábado. Buenas tardes.

Bienvenidos a línea de fuego. Soy luis carlos hoy a las amenazas del presidente trump y por el tono de su comunicado, poco o nada les asustó el anuncio del mandatario de llevar a cabo una guerra económica contra irán.

Esto escribió el general iraní ali abdullahi, nuevas amenazas de enemigos con respuestas revolucionarias, aplastantes, devastadoras y que provocan arrepentimiento sobre el tema. También habló el presidente de ese país.

En un mensaje posteó lo siguiente es mejor poner fin a la guerra hoy, cuando gozamos de poder y dignidad y el mundo reconoce nuestra victoria y que estados unidos atacó, contrariamente a las normas, nuestras escuelas, hospitales e infraestructura. Así las cosas, pareciera que la mega amenaza de washington no surtió efecto en teherán.

Y no le quedarán más caminos realmente a su promesa, promesa que no ha sido efectiva ejemplo en cuba, donde las sanciones no lograron derrocar a la dictadura. La esperanza de estados unidos, por su parte, es rechazo del pueblo iraní a su love to make a deal, but they're not ready to make the right deal in my opinion.

Estamos cubriendo esta noticia desde todos los ángulos. Vamos a comenzar con la analista internacional solange márquez espinoza.

Solange gracias por estar con nosotros. Buenas tardes.

Buenas tardes luis carlos, un gusto verte. Te sorprende la respuesta iraní?

La la manera en que hoy dicen no nos importa, hagan lo que quieran, nosotros seguimos en lo nuestro. No, lamentablemente no, y me parece que atiende a la lógica que ha venido siguiendo irán durante todo este conflicto, que es una lógica de desgaste.

Saben que estados unidos saben que la casa blanca tiene en contra del reloj, el reloj electoral y están jugando precisamente contra ese reloj electoral. Y la segunda razón por la que no me sorprende es porque irán ha venido sufriendo, viviendo durante décadas sanciones económicas y ha aprendido a vivir con ellas.

Entonces esto definitivamente le da la posibilidad de seguir retando y de seguir confrontando a estados unidos. Estados unidos?

Eh? Atacar esto para dónde va?

Me parece que la opción militar todavía puede ser una opción que de alguna manera descartada y esto lo vemos claramente con lo que ha ocurrido con estados unidos y con las las decisiones que ha tomado el presidente donald vimos estas amenazas, incluso de un ataque total, de una destrucción total de irán que no se dieron. Por qué no se dieron?

Porque electoralmente y políticamente tienen un costo. Un costo que hoy irán sabe que es demasiado alto costo político, pero también un costo económico con la que que vendría permanente del estrecho de ormuz.

Entonces es muy complicado para estados unidos y para la casa blanca hoy seguir empujando por la opción militar, una opción militar de mucho atendiendo en estos últimos meses. Qué nos dice?

Qué nos dice la historia? Los ejemplos sobre las consecuencias reales de de una opción militar.

Esto termina realmente sometiendo a los países que son objetivos de esta medida o no? Lamentablemente no, y me parece que los antecedentes que hemos tenido, especialmente en los últimos años, dejan claro que las opciones militares, demasiado largo plazo, lejos de permitir no solamente los objetivos estratégicos económicos, políticos, militares de estados unidos, los objetivos políticos internos tampoco se cumplen.

Entonces, me parece que para estados unidos, que no ha tenido y para la casa blanca que no ha tenido en esta campaña en específico, objetivos muy claros desde el principio se complica todavía más el escenario en el futuro. Estados unidos está quedando mal, digamos, ante el universo de sus enemigos y sus rivales en no poderle dar un final militar al tema de irán.

Me parece que no necesariamente. Creo que más que con los adversarios.

Hoy la casa blanca y la actual administración con quien está quedando mal es con sus propios militar, creo que se sabe que estados unidos tiene la capacidad y es claro que irán ha estado confrontando y jugando, como lo decía hace rato con el reloj electoral, pero es claro que tiene la capacidad militar para, en dado caso, llegar a los extremos en una en una guerra. Sin embargo, la presión que a la que ha sometido la actual administración a sus propios aliados.

Creo que eso es lo que sí se ha puesto en riesgo hoy no se confía. Hoy los aliados, incluidos todos aquellos países pérsico, ya no confían en estados unidos como un aliado para el futuro.

Tiene sentido lo que está haciendo estados unidos en términos de de apretar económicamente a irán si se tiene en cuenta que antes de que empezara esta confrontación la gente estaba saliendo a las calles en irán masivamente por la situación económica que incluso estados unidos cuando se empieza a meter por primera vez es porque con francotiradores le disparan a la gente en plaza abierta. Eh, tiene tiene sentido apretar en esa herida abierta o va a generar el efecto contrario?

Yo creo que tiene sentido en el con el objetivo de crear una mayor presión social, definitivamente tiene sentido. Cuál es el problema que le veo que una táctica, una estrategia como esta, requiere mediano y largo plazo.

Requiere paciencia y si algo ha demostrado la actual administración es que no son lo suficientemente pacientes para esperar esos resultados. Entonces eso es lo que le va a complicar.

Y la segunda cosa que le va a complicar es que para lograr esta presión económica necesita de los aliados. Necesita que omán, que los emiratos arabes unidos no participen y más bien participen con ellos y eviten, eh estar presionando o estar apoyando a irán.