♪ ♪ carolina: buenas noches. En una conversación con fox news, el expresidente donald trump se incriminó involuntariamente.

Se le preguntó por qué no entregó los documentos al archivo nacional y dijo que estaba muy ocupado. Pero días después de que antony blinken visitó presentador: el presidente donald trump discriminó voluntariamente, todos por cargos federales y descendió ferozmente llevado documentos clasificados tras abandonar la casa blanca, sin embargo en una comparación como se le preguntó por qué no entregó las casas con él clasificados y registros por las siglas en inglés.

La primera pregunta es qué tal les pareció la entrevista y realmente como lo acaba de decirlo, lo incrimina ? >> yo creo que la entrevista es interesante porque le están dando una oportunidad a que se exprese a favor o en contra de lo que está ocurriendo y creo que es una oportunidad que nos ha dado a todos la cuenta del hecho de que esta investigación ha sido completamente motivada políticamente y es muy evidente porque muchos procedentes, comenzando con el clinton en el 2012 cuando se estableció un presidente sí tiene derecho a tener acceso personal a los documentos y apoyar cosa que ellos tenían bajo su presidencia, indiferentemente que te clasificados o no, así que al menos en este caso él está dejando algo claro y es que mientras era presidente el señor documentos, él no se llevó ningunos documentos, primero, hay personas que están encargados de empacar todo por él y esto también formaba de su presidencia, por lo cual le pertenece a él también.

Presentadora: interesante. >> yo creo que donald trump nunca escuchó eso de que todo lo que digas será usado en su contra y me parece que presuntamente la dificultad tanto de un abogado porque los bloques un abogado en un caso penal es no cometra el caso con nadie y vemos a donald trump dando una entrevista como para que el país completo lo vea y lo que habremos les de esta entrevista un todos contra él en el juicio como muchos de las publicaciones que ha hecho en su fallida red social y estas fueron unas cintas que se consideran como un diario por ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ carolina: después de cinco años de controversias y pocos resultados, esta semana hubo un avance sobre las investigaciones en contra de hunter biden, quien llega a un acuerdo sobre un delito grave por posesión de un arma de fuego.

Vamos a conversar sobre el tema y nos acompaña el abogados. >> qué tan graves son los delitos a los cuales hoy hunter biden dice que es culpable.

>> esto fue un acuerdo negociado con la fiscalía federal en vez de lo que son felonías o delitos mayores, van a reducir los cargos en este acuerdo por delitos menores y dictamen acerca de lo que es el caso o el cargo mejor dicho acerca de las armas de fuego. Y le van ofrecer lo que es un programa de diversión, no es nada que ver con una diversión como cosa, pero si no es el intento que es dar la oportunidad al acusado de cumplir con cierto criterio de un programa externo a lo que el sistema jurídico y acoger congresos, tumban el cargo.

Y es un programa típicamente todos los otros la isla ofrece a personas que tienen la oportunidad de rehabilitarse y como sabemos. Presentador: a mí siempre me dijeron que el que se mete con el jaire ese el que se me deja mentir con los impuestos, le cae en temas de las armas, cuando usted lleno papel falso, le cae.

Explíquenos por qué hunter biden no va a pasar un solo día de cárcel a pesar de haberse metido con el jaire ese? >> hay un dicho muy jocoso en los estados unidos de que hay dos cosas que son ciertas definitivamente como la muerte y los impuestos y estoy enfatizando el punto que haces con tu pregunta muy buena y no se sabe cuál es la razón o lo que se contempló o se considera en hacerle el trato al señor joe biden y hay muchos bajo en día que parece que es porque el presidente es el padre de estas señorías importante saber que el fiscal especial es un fiscal que designó para el trabajo hace cinco años la administración donald trump, entonces el fiscal que ha hecho una determinación fiscal sobre cuál es la pena apropiada para estos cargos con este acusado en este negocio ha sido un fiscal especial como se le nombró un fiscal especial en el caso que tenemos ahora en culminación del ex presidente donald trump, así que es importante televidente sepa cuál es el proceso, pero sea lo que sea, o fiscal de la facilitar el trabajo de jerome semana en audiencia en el congreso y que puede subir la carolina: la corte suprema tomará varias decisiones que empatara la vida de vida de millones.

Conversamos este tema con nuestro invitado. Buenas noches.

Gracias por acompañarnos. Luis: uno de estos casos pendientes es sobre el programa de acción afirmativa.

El 78% de demócratas apoya este programa y sólo 33% hace lo mismo. Qué impacto tiene esta desaparición de política?

>> esta ley fue diseñada para tener equidad en el acceso a la información en el país. Perder una ley tan importante como esta significa que las tasas de desigualdad van a incrementar a largo plazo.

Luis: es una de las leyes más importantes en la corte. El siguiente caso importante es el de los derechos de los votantes.

Qué impacto tendría en las elecciones de 2024? >> también perder esta ley tendría un impacto dañino en las comunidades de color que ya han sido marginadas en la historia.

El impacto sería exacerbar desigualdades y quien tiene el acceso y quien no. Luis: también hay un caso que impacta los derechos de la comunidad lgbt.

De qué se trata? Cómo impactaría a la comunidad?

>> se trata del caso de una persona de colorado que quiere tener el derecho de negarse a negocio privado por razón de conciencia, religiosa, de no dar servicio a personas con las que no están de acuerdo con sus características, ser persona lgbt. Esto abriría la puerta a discriminación en el sector de negocios privados.

A la corte que es de mayoría conservadora. Son batallas que ya se habían ganado décadas atrás.

Luis: y determinaciones que sólo deberían estar sometidas a la legalidad de la misma y es el tema político. Estos temas en discusión están en discusión porque tienen una legalidad política o tiene que ser discutido por un fondo legal?

>> el fondo legal que están discutiendo es un frente para las cosas que están empujando la motivación de estos actores políticos. No sería mentira decir que ha llegado a un nivel de política muy alto la corte suprema.

Las encuestas del país dicen que el nivel de apoyo a la un cuerpo político de mayoría conservadora. Que está tomando decisiones por lo conveniente la política y no por la ley.

Ya lo vimos con el aborto y con lo del préstamo estudiantil y la igualdad en el sector educativo. Luis: los republicanos están en contra de estas determinaciones y los demócratas quieren que se mantengan las leyes que están