♪ ♪ ♪ ♪ eduardo: la corte suprema de justicia escuchó los argumentos en un caso sobre la libertad de expresión. Los magistrados van a decidir si las empresas de redes sociales tienen derecho a limitar lo que los usuarios van a publicar en sus sitios web.

El caso se origina en lo que grupos conservadores consideran que es una censura en sus opiniones. Analizamos este tema bienvenido.

>> buenas tardes. Eduardo: las plataformas de redes sociales dicen que para luchar contra los mensajes de moderar los contenidos.

Cómo recibe la corte suprema este argumento? >> muy interesante la discusión esta mañana.

Y hubo una unanimidad en ciertos puntos aún con jueces conservadores y liberales sobre la dirección que podría tener estas regulaciones. La jueza sotomayor y la juez de polo opuesto estaban preocupadas de que comenzara este proceso de regulación.

Estamos de acuerdo cuando la regulación es en temas de violencia, pornografía comienzas en ese camino y el gobierno tiene el derecho de determinar las plataformas de la redes sociales, cuál será el próximo paso? Esto puede llevar a una censura de contenido político en este país.

Eduardo: críticos de florida y texas dicen que el gobierno no puede decir a las empresas privadas como expresarse. Qué piensas?

>> este ha cambiado el foro donde se hace la discusión pública. Antes solamente eran en entidades gubernamentales, el foro público donde se reunían las personas para discutir temas políticos.

Hoy en día el foro principal zonas redes sociales. Y tienes la gran discrepancia.

La primera enmienda aplica a cualquier restricción del gobierno. Pero el gobierno no es quien está proveyendo estas plataformas viene el problema.

Entidades privadas y comienza regularlas comienzas a decir como los grupos conservadores dicen, que hay que dar más espacio a los puntos de vistas liberales y que hay que controlar el discurso en estas plataformas, entonces a dónde lleva esto. Cada vez que tienes una regulación, un control de la libertad de expresión en un individuo, compañías privadas, tú estás entrando en terreno peligroso.

Eduardo: los abogados de texas y florida dicen que la redes de vistas conservadores. Tienen razón?

>> yo creo que es un argumento sin mucha base constitucional. Me preocupó el hecho de que presentación a la corte.

Cuando empiezas a politizar el contenido de una red social y comienzas a tratar de determinar lo que tú como entidad privada tienes la sociales con un vehículo para que muchas personas expresan libremente. Pero nunca sabes a dónde puede llegar con el control del gobierno.

Eduardo: muchas gracias. Gracias.

Buenas noches. Con nuestro panel.

Qué piensan de este caso? Las redes sociales censuran ideas conservadoras?

Vianca: es un tema complejo. Obviamente son compañías privadas y deberían disfrutar el derecho de determinar el tipo de contenido que quieren promover, el tipo de plataforma que quieren ofrecer.

Pero sí pienso que al final del día todas las compañías independientemente, particularmente redes sociales, porque esto se exige a los medios tradicionales de radio, televisión, noticias, que tienen esta discreción editorial. Pero sí pienso que las redes sociales deben seguir ciertas conductas.

No estoy diciendo que sea una intervención gubernamental. No creo que sea beneficioso.

Pero personas tienen el derecho y la capacidad de determinar qué es para ellos lo más apropiado para ver, leer, escuchar. Que no sean las redes sociales quienes determinen lo que las personas sí tienen derecho de ver, escuchar.

Que pueda llegar a sus propias conclusiones. Que no sean los medios que determinen esto.

Si lo hacen estarían entrando al debate de la corte. Y es lo que designan a las compañías telefónicas y otras compañías.

O si son entidades que recaen bajo la sección 230, los medios tradicionales. Heidy: eso de que las redes sociales están censurando contenido conservador, para mí es totalmente falso.

Lo que pasa es que están censurando desinformación, por ejemplo, cuando dicen que las vacunas matan. Muchas personas no se quisiera vacunar del covid-19 porque en redes sociales comenzaron teorías de conspiración de que las vacunas mataban.

Y también cuando intentan hacer actos de violencia y ponen la cámara para filmar. Y vienen las redes sociales y censuran este tipo de contenidos.

O te ponen al lado una notificación que te dice que lo que está diciendo esta persona posiblemente es falso. Yo creo que estas plataformas tienen una responsabilidad con sus usuarios.

Por eso, porque las personas han estado expuestas a tantas teorías de conspiración. Vemos estas personas que están vacunando a los hijos, entre otras teorías de conspiración que existen.

Lo que dicen los abogados de texas y florida es que es una violación a la primera enmienda. Acabamos de escuchar el abogado constitucional que la primera enmienda y la libertad de expresión es en contra del gobierno.

Estas son entidades privadas. Lo que sí es una violación es que la contra de las redes sociales.

Básicamente es el gobierno diciendo a estas entidades privadas lo que tienen que hacer. Y esto sí es una violación de la libertad de expresión.

Eduardo: y la censura podría ser por el algoritmo de la red teoría de conspiración promueve más? Heidy: lo que pasa con las algoritmo es que promueve rápidamente ese tipo de contenido.

Me parece que las redes sociales no están haciendo suficientemente bien su trabajo de censurar este tipo de información falsa y que está haciendo que haya personas que vayan a cometer teoría del reemplazo, este muchacho fue a un supermercado a matar personas negras. Vianca: yo creo que es peligroso tratar de determinar y decir que hay ciertas cosas que a uno no le corresponde o que no está de acuerdo.

Decir que son algo de conspiración y que tenemos que censurar cualquier tipo de información de este tipo, sea para bien o sea para mal. Porque nosotros no tenemos el derecho de para ella puede ser alguna verdad y para mí es otra.

Por eso tenemos este debate. No todo es blanco o negro.

Y muchas veces dicen que es materia de conspiración en la ciertas. Por ejemplo, que la vacuna de pfizer causa casos de miocarditis.

Eso causa palpitaciones en el corazón. No es una teoría de conspiración.

Pero también es más peligroso... Eduardo: pero también dijeron que había que tomar cloro para curarse del covid-19.

Eso se promovía. Vianca: las personas siempre están compartiendo cosas.

Es tu