♪ ♪ ♪ ♪ luis: esta noche, los magistrados aceptaron revisar la solicitud de inmunidad presentada por donald trump. Se trata de una significativa victoria para el exmandatario, cuya estrategia es la de dilatar el caso y apostando a una victoria presidencial.

Conversamos de este tema con nuestro invitado. Buenas noches.

>> buenas noches. Luis: esta es una de las noticias más importantes del corte que piensa revisar lo que está pidiendo la defensa de donald trump.

Decisión de la corte? >> es una de las decisiones más importantes en la historia de la corte suprema en relación con las elecciones presidenciales de este país.

Porque la estrategia de donald trump y sus abogados es dilatar y dilatar. Y han logrado encontrar una tarjeta mágica que no se le hubiese ocurrido a nadie y que es que luego de que no tiene jurisdicción porque el presidente tiene inmunidad por las cosas que es como presidente.

Es algo que nadie nunca había presentado, porque nunca se había encausado un presidente. Se demora el caso y caso.

Hay que ver si hay una la corte de apelaciones hace dos semanas decidió de forma unánime que la inmunidad no existía y el juicio podía proceder. Pero donald trump apela a la corte suprema y la corte suprema dice que no puede proceder el juicio hasta que ellos no tengan argumentos y estudien el caso.

Y esto va a demorar dos meses más. Luis: esto significa que la corte tácitamente está diciendo que la defensa de donald trump tiene algo de razón en sus alegatos?

>> no. La corte está diciendo que van a estudiar eso porque es un tema que lo amerita, aunque nunca se presentó antes.

De que hay que decidir si el presidente tiene inmunidad de ser acusado de un delito. Luis: pero si no tuviera dudas no lo estudiaría.

>> no. Clave y la frase es estudiar los límites de la presidencia.

En las palabras, cuáles actos puede hacer un presidente en donde tenga inmunidad y cuáles todos estamos de acuerdo que un presidente dentro del ámbito presidencial está protegido por inmunidad presidencial o sería caótico y le pondría una demanda a cada rato. Pero también sabemos que donald trump trató de permanecer en el poder yendo en contra de la constitución y a través de la fuerza y eso tiene que estar fuera del ámbito presidencial.

Luis: me tengo que ir. Muchas gracias.

♪ luis: seguimos analizando este tema con nuestros panelistas. Qué tal esto en términos de la campaña electoral?

Esto que acaba de analizar la corte tiene implicaciones grandes? Heidy: claro que sí.

Ellos están tomando hasta finales de abril y es mucho tiempo. Y en mi opinión, después de leer la decisión de la corte de apelaciones, la corte suprema debería decir rápido que es así y punto.

Y me molesta que están tomando este tiempo, porque están ayudando a donald trump a y es que la corte de apelaciones dijo que se van a asegurar de que no abuse del poder donald trump. Luis: pero algo le está viendo la corte al decir que lo van a revisar.

Si no tuviera fundamento dirían que no. Heidy: para mí ni siquiera debieron tomar el caso.

Luis: no es que estoy de acuerdo contigo. Heidy: claro que sí.

Luis: pero estoy diciendo que desde la perspectiva de la corte, que si esto no tuviera ninguna validez, turang razón el equipo legal de donald trump, ellos deberían decir que no. Heidy: no creo que van a perder el poquito de credibilidad que les queda.

Luis: está diciendo dos cosas contradictorias. Heidy: porque sabe que no lo pueden ayudar en esta.

Vianca: por qué le van a dar tiempo si al final van a dictaminar en su contra? La corte suprema, que se supone que no son políticos...

Luis: ojo. Si lo dilatan, que es la estrategia de donald trump, si llega a quedar electo va a decir que se perdona.

Heidy: donald trump quiere retrasar este juicio para que sea después de las elecciones. A él le conviene que sea después.

Luis: en resumen, esto es algo bueno para donald trump. Es lo que estás diciendo.

Vianca: y para todos los presidentes. Heidy: los criminales.

Vianca: esto sucedió mientras él era presidente, el 6 de enero. Y no ha sido encontrado culpable.

No hay evidencia para culpabilizar a donald trump. Y eso que dicen que estamos en un culto.

Pero ustedes tienen un culto obsesivo anti trump. Intentan buscar cualquier cosa dicen que no estamos en una república bananera, aunque esto sí se ve en venezuela.

El fbi en 2022 confirmó que no encontraron un enlace directo con donald trump sobre lo que sucedió ese día. Luis: un votante independiente hoy que vea esta determinación de la corte puede pensar que la corte está mal o que es una demostración de donald trump es inocente.

Heidy: puede pensar ambas cosas. Ambas son válidas.

Tenemos que esperar el argumento que va a tomar la corte suprema. Tenemos que aguantar, aunque no queramos.

Luis: qué piensa el vianca: que somos una república bananera. Que hay muchas cosas están llegando a la corte suprema.

Illinois quitó a donald trump de la papeleta. Son cosas que no se ven en este país.

Luis: esto te da confianza en el sistema judicial de este país? Vianca: que tomen el caso, sí.

Ellos van a decidir si donald trump tiene razón. Luis: quedas tranquila?

Heidy: yo estoy segura de que no van a fallar en favor de donald trump.