La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Adonías: yo lo borré. Vianca: lo voy a seguir utilizando.
Muchas personas comparten su análisis. Luis: buenas noches.
Última palabra. Cómo se llama eso de decir una cosa y hacer otra?.
Aunque los políticos carecen de coherencia, hay casos que valen la pena subrayar porque se destacan por su carencia. El the washington post pone la lupa en uno de estos casos y lo protagoniza la procuradora una de las grandes defensoras de la acción afirmativa en los casos que llevaba la corte suprema.
En su defensa de la iniciativa, cuestionó la falta de parcialidad de la corte suprema. Dijo que era muy injusto que sólo hubiera dos mujeres.
También fue contundente al criticar la hispanos. Pero una cosa es criticar la paja en el ojo ajeno.
Vamos a escuchar. Luis: el the washington post, no necesariamente de derecha, procuradora utilizó a una mujer para llevar deliberaciones ante la corte.
Nunca desde 2012 ha utilizado para este propósito a un negro o hispano. Vaya.
La premisa de hacer de la procuraduría una entidad más diversa. Interesante.
Hasta cuando los políticos van a usar